Joe Biden insta a los republicanos que esperen hasta 2021 para confirmar a la candidata a la Corte Suprema

El candidato presidencial demócrata se opone a la nominación de Amy Coney Barrett para reemplazar a Ruth Bader Ginsburg

Griffin Connolly
lunes 28 septiembre 2020 01:08
Amy Coney Barrett 'desharía casi todo lo que RGB había hecho', dice Chuck Schumer.
Read in English

El candidato presidencial demócrata Joe Biden ha suplicado a sus ex colegas republicanos en el Senado que esperen hasta que el próximo presidente asuma su puesto para reemplazar a la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg en la Corte Suprema, argumentando que la votación ya está en marcha en varios estados.

"La gente está votando en este momento", dijo Biden durante una breve comparecencia el domingo para discutir la selección de Donald Trump de la jueza de la corte federal de apelaciones Amy Coney Barrett para llenar el vacío del juez Ginsburg.

Los estadounidenses están votando temprano “porque saben que el alma misma de este país está en juego, porque saben que las decisiones de la Corte Suprema afectan nuestra vida cotidiana”, dijo el ex vicepresidente.

“Nuestras voces pueden no importarle a Donald Trump. Puede que no le importen [líder de la mayoría del Senado] Mitch McConnell ”, dijo. Pero hay otros republicanos en el Senado que, según Biden, saben que no deben confirmar a un juez de la Corte Suprema con un nombramiento vitalicio cuando el período de votación anticipada ya ha comenzado en muchos rincones del país.

“Insto a todos los senadores a que den un paso atrás. Quítense las anteojeras de la política por un solo momento crítico. Defiendan la constitución que juraron defender ”, dijo Biden.

McConnell ha prometido realizar una votación de confirmación una vez que la nominación de Barrett salga del Comité Judicial del Senado, aunque no ha dicho si eso sucederá antes o después de las elecciones de 2020.

La presidente del poder judicial, Lindsay Graham, ha confirmado que su panel votará para adelantar la nominación de la Sra. Barrett antes del 22 de octubre, lo que dará lugar a una posible votación de confirmación en el pleno del Senado antes de fin de mes.

Esa votación podría tener lugar unos días antes de las elecciones del 3 de noviembre.

Los demócratas en el Comité Judicial no tienen “ninguna fórmula mágica procesal” para evitar que la nominación de la Sra. Barrett pase al pleno del Senado antes del día de las elecciones, dijo el minoritario Richard Durbin.

El segundo demócrata del Senado, que también forma parte del panel judicial, le dijo a George Stephanopoulos de ABC News el domingo que su partido podría "frenarlo quizás en cuestión de horas, quizás días como máximo, pero no podemos detener el resultado".

El domingo, Biden se negó una vez más a responder una pregunta de un periodista sobre si "empacaría" a la Corte Suprema, es decir, aumentaría el número de jueces en el banco para diluir la mayoría conservadora de 6-3 esperada si se confirma a la Sra. Barrett. 

Responder a esa pregunta distraería la conversación en cuestión, dijo, que trata de evitar que los republicanos confirmen un juez en medio de una elección en curso, a pesar de que se negaron a celebrar audiencias para el nominado de Barack Obama en 2016 Merrick Garland durante más de siete meses fuera de las elecciones de ese año.

“Se trata de su atención médica. Se trata de si existirá o no la [Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de 2010]. Se trata de si se seguirán cubriendo las condiciones preexistentes o no. Se trata de si a una mujer se le puede cobrar más por el mismo procedimiento que a un hombre ”, dijo Biden.

Los demócratas han criticado a McConnell, Graham y otros republicanos del Senado que bloquearon los procedimientos de confirmación de Garland.

En ese momento, los republicanos dijeron que la nominación de Garland se había acercado demasiado a las elecciones.McConnell trató de explicar la semana pasada que las circunstancias políticas son diferentes ahora: Obama estaba pidiendo un "favor inusual" a la mayoría republicana del Senado para sentar a su candidato en un año electoral, dijo McConnell, mientras que ahora la Casa Blanca y el Senado lo están haciendo. controlado por el mismo partido.Esa declaración, aunque fáctica, coincide con el razonamiento de McConnell para bloquear la nominación de Garland en 2016.

“El pueblo estadounidense debería tener voz en la selección de su próximo juez de la Corte Suprema. Por lo tanto, esta vacante no debe llenarse hasta que tengamos un nuevo presidente ”, dijo el líder de la mayoría en ese momento.