Juez dice que Trump e hijos deben testificar en investigación de NY sobre sus prácticas comerciales
El jueves se produjo una acalorada discusión legal
Un juez dictaminó que el expresidente Donald Trump, así como sus hijos Donald Trump Jr. e Ivanka Trump, deben testificar en una investigación sobre sus prácticas comerciales que realiza la oficina del fiscal general de Nueva York.
El juez Arthur Engoron escribió en su fallo para la corte suprema del Primer Distrito Judicial de Nueva York la opinión de la mayoría después de que los abogados de Trump y sus hijos argumentaran que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, estaba atacando al expresidente por razones políticas.
La investigación indaga si la Organización Trump tergiversó el valor de ciertos activos en sus estados financieros, solicitudes de préstamos y declaraciones de impuestos. Los abogados de Trump y sus hijos esperaban anular las citaciones y suspender las investigaciones civiles hasta que concluyeran las pesquisas penales.
Engoron destacó cómo el equipo legal de Trump afirmó que las nuevas citaciones permitieron a la oficina del fiscal general extraer información bajo la apariencia de un procedimiento civil sin que la oficina de James les ofreciera la inmunidad que un gran jurado podría otorgarles.
“Este argumento yerra completamente el blanco”, indicó el fallo. “Ni la Oficina del Fiscal General ni la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan han citado a los nuevos demandados Trump para que comparezcan ante un gran jurado”.
El juez también escribió que si testificaban, los Trump podrían negarse a responder preguntas, como fue el caso de Eric Trump.
“De hecho, el demandado Eric Trump invocó su derecho a no autoincriminarse en respuesta a más de 500 preguntas durante su declaración de un día sobre el presente procedimiento”, escribió Engoron.
A lo largo de los argumentos legales ese día, los abogados de la familia Trump citaron las declaraciones públicas de James sobre el expresidente para demostrar que su investigación estaba fuera de lugar.
“La evidencia es irrelevante si eres procesado selectivamente y hay mala conducta del fiscal”, aseveró la abogada de Trump, Alina Habba. Pero Engoron rechazó los reclamos y dijo que la corte revisó miles de documentos y encontró que la oficina del fiscal general tiene bases suficientes para continuar con su investigación.
“Además, la fiscal general James, al igual que el demandado Donald J. Trump, no fue privada de sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión cuando era una política que se postulaba para un cargo público con poderes de investigación”, escribió.
Los abogados de Trump también intentaron afirmar ese día que el presidente era parte de una “clase protegida”, algo que Engoron cuestionó durante el proceso y finalmente refutó.
“Aquí, los nuevos demandados Trump no presentaron ninguna prueba de que la ley no se aplicó a otras personas en una situación similar, ni presentaron ninguna prueba de discriminación basada en la raza, la religión o cualquier otra clasificación arbitraria inadmisible”.