¿Qué es Roe vs Wade y por qué se anuló?

Este fallo consagra derecho de la mujer a interrumpir un embarazo

Corte Suprema Anula Fallo Sobre El Derecho Constitucional Federal Al Aborto

Esta mañana, La Suprema Corte de los Estados Unidos anuló el fallo de 1973 del caso Roe vs Wade y que le daba el estatus de derecho constitucional al derecho de las mujeres de realizarse un aborto, apoyándose en el caso Dobb vs. Jackson Women’s Health.

“El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto. Roe y Casey se apropiaron esa autoridad. La Corte anula esas decisiones y devuelve esa autoridad al pueblo y a sus representantes electos”, dice el fallo de esta mañana.

Dobbs vs Jackson Women's Health Organization marca el primer gran desafío por el derecho al aborto frente a la nueva mayoría conservadora en la corte con sus tres nuevos jueces, todos conservadores designados por el expresidente Donald Trump. El tribunal escuchó los argumentos orales del caso el 1 de diciembre de 2021 y el 2 de mayo de 2022, una opinión filtrada sugirió que los jueces están preparados para anular a Roe.

El fallo de Roe derogó efectivamente las leyes que prohibían el procedimiento por completo y provocó décadas de conflicto religioso y moral sobre los cuerpos de las mujeres.

El precedente establecido por Roe y reafirmado por Planned Parenthood vs Casey, si es rechazado por la Corte Suprema, podría eliminar el acceso al aborto en más de la mitad de EE.UU. y obligar a muchas mujeres embarazadas a llevar a término sus embarazos a menos que puedan viajar a unos cuantos estados que cuentan con protecciones contra el aborto vigentes.

En 2022, una ola de legislaciones contra el aborto en los estados liderados por republicanos, animada por la próxima decisión de la Corte Suprema, propuso eliminar el acceso al aborto en la mayoría de los casos y criminalizar la atención del aborto.

¿Qué es Roe vs Wade ?

El caso giró en torno a Norma McCorvey, conocida a los fines del proceso como “Jane Roe”, quien quedó embarazada de su tercer hijo en Texas en 1969 pero no pudo acceder a los servicios de aborto después de que se prohibiera en su estado en todos los casos excepto para “salvar la vida de una mujer”.

Contó con el apoyo de las abogadas Sarah Weddington y Linda Coffee, quienes presentaron una demanda en su nombre en un tribunal federal contra su fiscal de distrito local, Henry Wade, en la que afirmaron que las leyes de aborto del estado eran inconstitucionales.

El Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Texas falló a su favor, algo que fue remitido a la Corte Suprema luego de una apelación de Texas.

La decisión de la Corte Suprema de 7-2 a favor de McCorvey se basó en parte en el “derecho a la privacidad” de la 14ª Enmienda la cual protege el derecho de la mujer a acceder al aborto.

McCorvey, quien no pudo acceder a un aborto legal, dio a luz antes de que se escuchara el caso y el bebé se puso en adopción.

Ella declaró en ese momento que lo hizo “en nombre de ella y de todas las demás mujeres” en la misma situación.

La decisión también sentó un precedente legal que afectó a más de 30 casos posteriores de la Corte Suprema relacionados con restricciones del acceso al aborto.

La derecha estadounidense se ha comprometido durante décadas a anular a Roe. La incorporación más reciente a la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, llevó el balance conservador de la corte superior a seis contra tres. Trump nombró a otros dos jueces conservadores, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

¿Es Roe vs Wade constitucional?

El fallo determina que la Constitución de EE.UU. protege el derecho de la mujer al aborto sin una intervención excesiva del gobierno. Un fallo de la Corte Suprema de 1992 en Planned Parenthood vs Casey confirmó la “determinación esencial” en el fallo de Roe y prohibió las restricciones legales que constituyen una “carga indebida” en el acceso al aborto.

El 20 de enero, el tribunal superior rechazó la solicitud de los proveedores de servicios de aborto de intervenir en un desafío legal en curso a una ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos a las seis semanas o el embarazo, antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.

Los defensores del derecho al aborto esperaban que la Corte Suprema dirigiera el caso a la corte federal de distrito, donde un fallo anterior había bloqueado la ley.

Los defensores del derecho al aborto temen que la negativa de la Corte Suprema a intervenir indique la voluntad de considerar una derogación total de la ley en un desafío futuro.

¿Qué estableció Roe vs Wade?

El fallo de Roe vs Wade estableció protecciones federales para las mujeres que desean abortar.

La decisión finalmente otorgó a las mujeres total autonomía para interrumpir un embarazo durante el primer trimestre y permitió cierta influencia estatal sobre los abortos en el segundo y tercer trimestre, a través de una serie de restricciones impuestas a nivel estatal, muchas de las cuales han sido impugnadas en los tribunales y tratan de socavar la atención médica al aborto.

La opinión de la corte en Roe vs Wade estableció que elegir abortar es, en última instancia, una cuestión del derecho a la privacidad de las estadounidenses, que dictaminaron que era un elemento de la libertad garantizada por la Enmienda 14 de la Constitución de EE.UU.

Ese derecho a la privacidad no es absoluto; la corte estableció las diferencias en los derechos de aborto basados en trimestres para asegurar que los estados pudieran mantener los estándares médicos y salvaguardar la salud.

Entonces, como ahora, los opositores al aborto intentaron argumentar que la vida comienza en la concepción. El tribunal no está de acuerdo y, en última instancia, dice que el uso de “persona” en la Constitución de EE.UU. para establecer derechos inalienables no representa a los fetos.

¿Se anuló Roe vs Wade ?

Sí. Después de que un borrador de opinión filtrado sin precedentes del juez conservador Samuel Alito, informado por primera vez por Politico, indicara que la mayoría conservadora de la corte votará para anular a Roe y Casey, la decisión de la corte el viernes fue efectivamente la misma opinión del borrador. “Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió en un borrador de opinión fechado el 10 de febrero. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”. El gobernador republicano de Oklahoma, Kevin Stitt, quien se comprometió a “prohibir el aborto” en el estado, promulgó varios proyectos de ley restrictivos, incluida la prohibición del aborto a las seis semanas de embarazo y la prohibición de todos los abortos después de la fertilización, la ley más severa del país. prohibiendo efectivamente todos los abortos en el estado. En Idaho, el primer estado en aprobar una prohibición del aborto que refleja la ley de Texas, la Corte Suprema del estado la bloqueó temporalmente luego de un desafío legal de Planned Parenthood. Tanto el gobernador de Idaho como el fiscal general del estado han sugerido que la prohibición es inconstitucional. Una ley radical contra el aborto en Kentucky también enfrenta desafíos legales que han bloqueado temporalmente su aplicación.

Información adicional de Alex Woodward

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in