Robert Mueller fue ‘intimidado’ por Donald Trump, afirma un nuevo libro que revela información privilegiada
'No pudimos tomar una acción en particular porque corría el riesgo de agravar al presidente más allá de un punto de quiebre indefinido'.
Se insinuó que el ex fiscal especial Robert Mueller no citó a Donald Trump y declaró que el presidente obstruyó a la justicia en la investigación de la interferencia electoral rusa, afirma un nuevo libro que revela información privilegiada.
Uno de los principales fiscales de Mueller, Andrew Weissmann, dijo que la oficina del fiscal especial decepcionó al pueblo estadounidense ya que podrían haber hecho más para investigar a fondo los presuntos delitos y deberían haber resistido los esfuerzos del presidente para socavar la investigación.
En una entrevista con The Atlantic para promover la publicación de Where Law Ends: Inside the Mueller Investigation , Weissman dijo que la integridad y el sentido de justicia de Muller permitieron que el equipo se sintiera intimidado, mientras que su confianza en el fiscal general William Barr lo llevó a omitir cualquier recomendación legal contra el presidente.
"Hay muchas cosas que hicimos bien, y muchas cosas que podríamos haber hecho mejor, para ser diplomáticos al respecto", dijo Weissman en la entrevista.
Eso incluye optar por no citar a Donald Trump Jr en relación con una reunión en la Torre Trump en junio de 2016 con un abogado ruso que afirmó tener "trapos sucios" sobre la entonces candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, o citar a su padre para responder preguntas en persona y bajo juramento.
Weissman le dijo al escritor de Atlantic George Packer que la verdadera razón para no obligar al presidente a ser entrevistado fue la aversión de Mueller a una confrontación explosiva con la Casa Blanca.
"En repetidas ocasiones durante nuestros veintidós meses en funcionamiento", escribe Weissmann en el libro, "llegamos a una coyuntura crítica en nuestra investigación solo para que (el abogado Aaron Zebley) dijera que no podíamos tomar una acción en particular porque se corría el riesgo de agravar al presidente más allá de un punto de quiebre indefinido ".
Weissmann cree que la investigación no fue lo suficientemente agresiva y no fue concluyente sobre si Trump obstruyó la justicia.
“[Muller] estaba haciendo sus propios juicios independientes sobre lo que era apropiado y no estaba cumpliendo con la tarea que tenía que hacer”, dijo. Al presentar sus argumentos a la oficina del consejo especial, Weissmann dijo que era como un "juego de caparazón transparente", y al abdicar del papel de fiscal, Muller abrió el camino para que Barr desfigurara el informe en una exoneración." Cuando no hay pruebas suficientes de un delito, en el volumen uno, lo decimos", dijo Weissmann. "Pero cuando hay pruebas suficientes, con obstrucción, no lo decimos. ¿A quién va a engañar?" Es muy obvio."