¿Qué sucede si Trump pierde y se niega a conceder las elecciones estadounidenses?

Estados Unidos entrará en territorio desconocido si el presidente se niega a salir de la Casa Blanca tras una clara derrota electoral.

Staff Reporter
viernes 06 noviembre 2020 15:20

Trump asegura que "un grupo de gente muy triste" intenta "privar del derecho al voto".

Read in English

Donald Trump ha declarado falsamente la victoria y prometió ir a la Corte Suprema para detener la votación en las elecciones de 2020, lo que confirma los peores temores de algunos estadounidenses de que socavaría el proceso democrático.

Entonces, ¿qué pasa si el presidente pierde y se niega a dejar la Casa Blanca?

Esta no es la primera vez que la pregunta se ha convertido en una cuestión de importancia nacional: cada vez que el presidente ha sugerido que solo aceptará los resultados de una elección si están a su favor, los medios de comunicación han explorado los límites constitucionales que enfrentaría al disputar su destitución de la Oficina Oval.

El exvicepresidente Joe Biden ha preparado su propio ejército de abogados y expertos en derecho constitucional para contrarrestar los desafíos legales del presidente en todo, desde la ampliación de la votación por correo durante la pandemia del coronavirus hasta supuestos casos de fraude electoral, que Trump ha afirmado sin pruebas.

Biden ha insistido en que los funcionarios federales "escoltarán a Trump fuera de la Casa Blanca con gran rapidez" si pierde las elecciones.

Lo que quizás sea más preocupante sobre las aparentes amenazas del presidente de no ceder en las elecciones es cómo el país carece de precedentes para lidiar con tal escenario.

La transición pacífica del poder es uno de los cimientos de la sociedad estadounidense, y en ejemplos pasados de elecciones contenciosas, las resoluciones se tomaron mucho antes de cualquier negativa a ceder.

En ocasiones anteriores en la historia de los Estados Unidos, cuando la presidencia fue de alguna manera impugnada, han prevalecido cabezas más frías en interés de la transferencia pacífica del poder.

Richard Nixon concedió a John F Kennedy en 1960 en medio de varias acusaciones de manipulación de votos para el demócrata, por ejemplo. El vicepresidente Al Gore aceptó el fallo de la Corte Suprema de que George Bush había ganado las elecciones presidenciales de 2000 a pesar de que había importantes dudas sobre la integridad de los resultados en Florida.

Paul Quirk, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Columbia Británica, dijo previamente a The Independent que pondría a las fuerzas del orden en una posición incómoda.

“En algún momento, la pregunta sería: ¿las órdenes de quién obedecen las fuerzas del orden? Porque, en última instancia, se convertiría en una cuestión de uso de la fuerza en una u otra dirección ".

La constitución de Estados Unidos no menciona cómo se debe destituir a un presidente si pierde una elección y se niega a entregar el poder a su oponente. Por lo tanto, es difícil decir si alguien tendría el apetito de enviar al FBI, a los sellos de la marina, oa cualquier agencia de aplicación de la ley, irrumpiendo en el Ala Oeste para arrestar a un Donald Trump recientemente derrotado.

Joshua Sandman, profesor de ciencias políticas en la Universidad de New Haven, dijo que no creía que Trump alguna vez se negara a dejar el cargo después de una elección porque destruiría el legado del presidente.

Aun así, sugirió que una intensa presión política y del Congreso obligaría a Trump a dejar el cargo rápidamente.

“La primera línea de defensa sería el congreso y su partido presionándolo para que se fuera, diciéndole que debe renunciar o irse”, dice Sandman. “Si quiere quedarse en la Casa Blanca, se quedará en la Casa Blanca. Pero, de nuevo, hipotéticamente no lo necesitas. La Casa Blanca es simbólica. No es un asiento de poder, necesariamente".

Y añade: “Todos esto es una especie de obra de ciencia ficción. Todo es hipotético".

En una entrevista con The Independent en 2019, Ross Baker, un experto político estadounidense de la Universidad Rutgers en Nueva Jersey, hizo una predicción escalofriante de lo que sucedería si Trump perdiera la reelección por un margen muy estrecho.

Imaginó un escenario donde el voto popular se ganaba por menos del 1 por ciento a nivel nacional, y donde había casi un empate en el colegio electoral. El 4 de noviembre de 2020, Estados Unidos podría despertarse con los tweets del presidente que calificaron los resultados del día anterior como un fraude y dijeron que no hay forma de que no haya ganado por grandes márgenes. Mientras tanto, Fox News daría la bienvenida a un experto tras otro siguiendo esa línea presidencial.

Si eso sucediera, Baker dijo que imaginó un escenario en el que la Cámara de Representantes pudiera decidir el colegio electoral en función de la delegación de cada estado.

"Sin duda sería una crisis constitucional de primera magnitud", dijo Baker.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in