Elecciones 2020: Mitch McConnell gana la reelección en Kentucky, mayoría del Senado sigue en duda
McConnel consiguió que la cámara confirmara a más de 200 jueces conservadores propuestos por Trump, entre ellos tres miembros de la Suprema Corte
El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, ganó la reelección para un séptimo mandato en Kentucky, aunque a esta hora del martes no está claro si su partido había retenido una mayoría para el próximo Congreso o sería relegado a la minoría.
El veterano republicano de Kentucky aprovechó su prodigiosa red de recaudación de fondos en el estado de Bluegrass para rechazar un desafío demócrata de la piloto de combate retirada de la Marina de los Estados Unidos, Amy McGrath.
McConnell lideró a McGrath entre un 55% y un 41% con el 62% de los votos informados cuando The Associated Press convocó la carrera. Si bien McConnell logró una victoria fácil en la noche de las elecciones, el resultado no siempre fue una conclusión inevitable. En 2019, el demócrata Andy Beshear derrotó al titular republicano Matt Bevin.
McGrath recaudó más de 90 millones de dólares en el transcurso del ciclo, según sus informes de la Comisión Federal de Elecciones, la segunda mayor cantidad de cualquier candidato al Senado.
Pero los donantes de McConnell dieron un paso al frente e invirtieron casi 60 millones de dólares en su cuenta de campaña para ayudar a contrarrestar el mensaje de McGrath en las ondas de televisión y en la publicidad digital.
A lo largo de los últimos meses de la campaña, Amy McGrath criticó al líder de la mayoría por negarse incluso a presentarse a la mesa de negociaciones con la Casa Blanca y los demócratas de la Cámara de Representantes en un paquete de estímulo contra el coronavirus que se necesitaba desesperadamente este otoño.
Lanzamiento de McConnell ante la Corte Suprema
Pero hubo un tema en el que el historial de McConnell era inexpugnable en el tradicionalmente conservador Kentucky: la Corte Suprema.
El senador de seis mandatos ha pasado décadas sentando las bases para transformar el poder judicial en un campo de fuerza conservador contra la legislación demócrata del gran gobierno. Junto con Donald Trump durante los últimos cuatro años, McConnell y la mayoría republicana del Senado rehicieron el poder judicial federal a la imagen conservadora del republicano de Kentucky.
El lunes pasado, McConnell y los republicanos del Senado confirmaron a su tercera jueza de la Corte Suprema en cuatro años, Amy Coney Barrett, con una votación de 52-48 en la línea de partido, consolidando una mayoría conservadora de 6-3 en la corte que podría permanecer así durante años.
Desde principios de 2017, McConnell ha confirmado a 53 jueces de la corte de apelaciones, 162 jueces de la corte de distrito federal y tres de los nueve jueces de la Corte Suprema. Más de uno de cada cuatro jueces federales en Estados Unidos ha sido elegido por Trump y confirmado en el Senado de McConnell.
¿McConnell está en minoría?
Varias contiendas por el Senado que decidirán si la cámara permanece en manos republicanas o si cambia a los demócratas en 2021 estaban demasiado cerca para ser convocadas cuando AP anunció la victoria segura de McConnell.
Si Biden gana la presidencia y los demócratas reclaman una mayoría en el Senado, que no han saboreado desde 2015, podrían estar en el horizonte cambios que rompen las normas.
Tanto Biden como el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer de Nueva York, han señalado que podrían estar abiertos a eliminar la regla del "obstruccionismo" de décadas de antigüedad que requiere efectivamente 60 votos para aprobar una legislación en la cámara.
Tal medida permitiría a los demócratas en Washington, con el control de la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso, promulgar una lista de leyes sin precedentes, en todo, desde la atención médica y el código fiscal federal hasta el cambio climático y las leyes de financiamiento de campañas.
"Va a depender de cuán ruidosos se vuelvan [los republicanos del Senado]" si él es presidente y ellos están en minoría, dijo Biden al New York Times en julio, cuando se le preguntó si ordenaría a los demócratas del Senado eliminar el obstruccionismo.
En un discurso en el Senado poco antes de la votación de confirmación de Amy Barrett la semana pasada, Schumer advirtió a los republicanos del Senado que "nunca, nunca recuperarían su credibilidad" después de apresurar su nominación pocos días antes de las elecciones de 2020 después de bloquear la nominación de Barack Obama a la Corte Suprema en 2016 por acercarse demasiado a una elección presidencial.
Cuando los demócratas reclamen una mayoría en el Senado, "habrán perdido el derecho a decirnos cómo administrar esa mayoría", dijo Schumer a los republicanos, lo que muchos veteranos de DC interpretaron como un presagio de la apertura de los demócratas a echar por tierra el obstruccionismo si una minoría republicana pone obstáculos a una administración demócrata dirigida por Joe Biden.
El exlíder demócrata del Senado, Harry Reid, de Nevada, ha aconsejado públicamente a Biden y a los demócratas del Senado que prueben las aguas del bipartidismo durante solo tres semanas en enero y febrero antes de presionar el botón "nuclear" y eliminar el obstruccionismo para toda la legislación y las nominaciones a tribunales federales.
McConnell ha indicado que mantendrá el obstruccionismo para la legislación, pero no para los nominados judiciales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, si los republicanos se aferran al Senado.
"Sobre la legislación ... la tradición más preciada del Senado no es la eficiencia sino la deliberación", escribió el republicano de Kentucky en un artículo de opinión para el Times el verano pasado.
"Uno de los propósitos centrales del organismo es lograr que las nuevas leyes obtengan un apoyo más amplio del que se requiere para una mayoría mínima en la Cámara", escribió McConnell, argumentando que, si bien el obstruccionismo legislativo no aparece en el texto de la Constitución, es "fundamental para el orden que establece la Constitución "y está en consonancia con lo que hubieran querido los padres fundadores de Estados Unidos".
“Se hace eco de la explicación de James Madison en el [Documento Federalista 62] de que el Senado no está diseñado para aprobar los proyectos de ley de la Cámara, sino para actuar como un 'impedimento adicional' y un 'control complicado' de los 'actos legislativos inadecuados'. Encarna el principio de Thomas Jefferson de que 'las grandes innovaciones no deben imponerse a una mayoría reducida'", escribió McConnell.