Pruebas hogareñas de covid pueden no detectar ómicron, dicen funcionarios de salud

Sin embargo, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido insiste que las pruebas de flujo lateral detectan la variante con la misma precisión

Samuel Lovett
miércoles 29 diciembre 2021 19:25
El avance de Ómicron ha llevado a Estados Unidos a cambiar sus recomendaciones de aislamiento
Read in English

Las pruebas hogareñas rápidas para detectar el covid pueden no ser tan efectivas para detectar a ómicron en comparación con otras variantes del coronavirus, dijeron funcionarios de salud de EE.UU.

En Gran Bretaña, la UKHSA (Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido) insiste que las pruebas de flujo lateral detectan a ómicron con la misma precisión.

Pero, señalando una investigación preliminar, la FDA (Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU.) sugiere lo contrario.

“Los primeros datos sugieren que las pruebas de antígenos detectan la variante ómicron, pero pueden tener una sensibilidad reducida”, dijo la agencia el martes.

La sensibilidad es una medida de la probabilidad de que una prueba detecte un resultado positivo.

La advertencia se basa en estudios de la iniciativa de Aceleración Rápida de Diagnósticos de los Institutos Nacionales de Salud que utilizan muestras de pacientes con el virus vivo, un análisis que “representa la mejor manera de evaluar el rendimiento real de las pruebas a corto plazo”, dijo la FDA.

La FDA dijo que todavía autorizaría el uso de pruebas de antígenos, las cuales funcionan a través de la detección de las proteínas de superficie del virus covid, y que las personas deben continuar su uso de acuerdo con las instrucciones.

No hacerlo puede afectar la confiabilidad de las PFL, razón por la cual los estudios brindan estimaciones variables de su eficacia, del 40 por ciento al 90 por ciento.

Después de llevar a cabo análisis de laboratorio, la UKHSA dijo que “no hubo cambios en el rendimiento” de las pruebas rápidas para detectar ómicron en comparación con otras variantes, como delta.

Analizó cinco marcas diferentes de pruebas rápidas que se proporcionan al público a través del programa Test and Trace del Servicio Nacional de Salud.

Sin embargo, todavía se recopilan y procesan datos del mundo real acerca de la efectividad de las PFL para detectar ómicron. La UKHSA dijo que publicaría un informe técnico sobre los dispositivos cuando se haya completado el análisis.

Los científicos todavía abogan por el uso de las pruebas de flujo lateral, que siguen en gran demanda en todo el Reino Unido.

Michael Head, alto investigador de salud global en la Universidad de Southampton, dijo: “Las pruebas de flujo lateral son muy buenas para producir un resultado positivo cuando eres infeccioso (y, por lo tanto, puedes transmitir el virus). Esto puede incluir uno o dos días antes de que se desarrollen los síntomas”.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in