Profesor de escuela primaria “miraba porno mientras daba clase”

A un maestro de escuela primaria lo despidieron después de mirar pornografía mientras daba una clase.

David Chidlow, de 59 años, vio perfiles de mujeres en un sitio web no autorizado 74 veces durante el horario escolar cuando trabajaba en Maidstone Grammar en Kent, Inglaterra.

El exprofesor de estudios empresariales y economía para estudiantes de GCSE (certificado general de educación) y de nivel A admitió haber cambiado varias veces entre la lección en vivo y el sitio web en Microsoft Teams.

Se le dijo a un panel disciplinario que en febrero de 2021, el software de monitoreo de la escuela había marcado las palabras clave “I take my life” del dispositivo escolar de un miembro del personal.

Estas palabras clave provocaron una investigación que descubrió que Chidlow había accedido a un sitio web pornográfico para adultos en la laptop de la escuela en febrero y marzo de 2021.

También lo grabaron mientras borraba el sitio web para adultos de su historial de navegación.

Chidlow, quien trabajaba en la escuela desde septiembre de 2018, también admitió en la reciente audiencia que buscaba imágenes y se comunicaba por correo electrónico con mujeres en el sitio web pornográfico para obtener gratificación sexual.

En la audiencia se reveló que la escuela había realizado un monitoreo remoto de la laptop del maestro sin su conocimiento. Después de la investigación de la escuela, se llevó a cabo una audiencia disciplinaria formal en mayo de 2021.

La semana pasada, el panel concluyó que Chidlow debe ser despedido por mala conducta grave.

El panel estipuló que el maestro “había demostrado cierta perspicacia en sus acciones”, pero no creía que “expresara remordimiento” hacia los alumnos, la escuela o la profesión docente.

Lo declararon culpable de mala conducta profesional inaceptable, y el panel recomendó al secretario de educación del estado que se le prohíba enseñar.

Sarah Buxcey, quien tomó una decisión sobre los temas en nombre del secretario de educación, dijo que una orden de prohibición sería “proporcionada”.

Ella comentó: “Desde mi punto de vista, es necesario imponer una orden de prohibición para mantener la confianza del público en la profesión”.

“Soy bastante consciente del hallazgo de deshonestidad en este caso y el impacto que tal hallazgo tiene en la reputación de la profesión”.

“He pasado a considerar el asunto de un periodo de revisión. En este caso, el panel ha recomendado que no se haga ninguna provisión para un periodo de revisión”.

Un periodo de revisión le da al juez un tiempo determinado para impugnar la decisión tomada por el organismo público.

Buxcey agregó: “Además, en vista de la gravedad de las acusaciones que se encontraron probadas en su contra, he decidido que el Sr. Chidlow no tendrá derecho a solicitar la restauración de su elegibilidad para enseñar”.

Se contactó a Maidstone Grammar School para obtener comentarios.