Madre desata debate después de revelar que sus “opiniones impopulares sobre la crianza” no incluyen pijamadas

Ella dice que “no puedes confiar en lo que sucede en la casa de otra persona”

Chelsea Ritschel
martes 07 diciembre 2021 22:34
Breaking down the best parenting style
Read in English

Una madre provocó un debate en las redes sociales después de revelar por qué no permite que sus hijos tengan pijamadas.

Tara Huck, una influencer de Raleigh, Carolina del Norte, con el nombre de usuario @tchuck en TikTok, compartió su “opinión impopular sobre la crianza” en un vídeo que subió en octubre, en el que reveló que “no permite” pijamadas, no limita el tiempo frente a las pantallas “siempre y cuando la escuela y las tareas del hogar estén terminadas”, y si sus hijos no comen lo que ella hace, “no comen”.

En un comentario de seguimiento, Huck profundizó en cuanto a su regla con respecto a las pijamadas, y la madre explicó que “no se puede confiar en lo que sucede en la casa de otra persona” y que no permite las pijamadas en su propia casa porque “eso no es justo”.

El vídeo, que ha sido visto más de 1.3 millones de veces, provocó un debate en los comentarios, y muchos espectadores cuestionaron el razonamiento de Huck detrás de la regla de no pijamadas.

“Impopular con buena razón”, comentó una persona, mientras que otra dijo: “Estoy de acuerdo con todos excepto con el de las pijamadas. Deben tener una vida”.

Alguien más agregó: “Como un niño que creció en un hogar amoroso y seguro pero con padres estrictos, los niños a veces solo necesitan un descanso de casa, es bueno para la salud mental. Mientras que conozcas a los padres, no debería haber ningún problema con una pijamada”.

Sin embargo, otros estuvieron de acuerdo con la regla de Huck, y muchos otros revelaron que siguen una regla similar en sus propios hogares, o que entienden el razonamiento de la influencer.

“Tampoco permitimos pijamadas y a mis chicos les fue bien”, escribió un espectador, mientras que otro dijo: “No veo por qué es tan importante NO tener pijamadas. El mundo es un lugar loco en estos días. Permito [que mis hijos] vayan a ciertos lugares, pero entiendo su punto”.

En un vídeo de seguimiento compartido en noviembre, Huck abordó la fuerte reacción a su regla de crianza, en la que comenzó con reconocer el “odio absoluto” que recibió de los espectadores por su vídeo inicial.

Según Huck, esperó para abordar el vídeo, que también publicó en Instagram, “a propósito”, ya que señaló que “todos estaban muy alborotados al respecto”.

La influencer después reveló que fue objeto de amenazas de muerte y cuentas de trolls “todo porque no permite pijamadas”.

“Ahora, ¿he dicho que no van a las casas de sus amigos? No. ¿He dicho alguna vez que nunca van a ningún lado? Tampoco”, expresó Huck. "Todo lo que dije fue, pijamadas”.

Luego, Huck continuó con explicar que ella permite que sus hijos vayan a las casas de sus amigos, siempre que los padres estén en casa, y que “lo único es que los recojo para que lleguen a casa a bañarse y respeten su hora de dormir”.

En el vídeo, Huck también abordó algunos de los comentarios que había recibido, hizo referencia a una captura de pantalla de un comentario de un espectador que había dicho que “con respecto a las pijamadas, sí, nos divertimos en el pasado, pero hoy si es diferente… No sabes lo que puede pasar en otro lugar”.

En el comentario, el espectador también señaló la posibilidad de que un niño sea tocado de manera inapropiada en la casa de otra persona, antes de agregar que “podrían ocurrir acusaciones falsas en tu propia casa”.

Según Huck, eligió el comentario porque era la “culminación de todo lo que [ella] quería decir con no pijamadas”.

“No sabes lo que va a pasar”, continuó Huck. “Y no tiene nada que ver con que yo confíe en mis hijos. No tiene nada que ver con que yo no quiera que mis hijos se ‘diviertan’. No tiene nada que ver con nada más que el hecho de que no puedes estar seguro de que no les pasará algo a tus hijos en la casa de otra persona, incluso si confías en esas personas”.

Después de reconocer que hay un “millón de factores” que contribuyen a su razonamiento, agregó que no está “dispuesta a arriesgar” la seguridad de sus hijos por una pijamada.

Huck además explicó que su regla también se aplica a lo que pueda pasar en su propia casa, ya que la madre dijo que tiene un hijo y un esposo, antes de afirmar que “se necesitan dos segundos para que alguien diga algo que arruinará tu vida”.

Mientras hablaba con Today sobre el tema controversial, la usuaria de TikTok explicó su razonamiento y le dijo al medio que siente que los niños son “más vulnerables cuando duermen”.

“Solo estoy tratando de eliminar un factor muy pequeño que podría dañarlos de manera potencial. Si pueden salir de su infancia sin haber tenido una experiencia muy traumática, cualquiera que sea esa experiencia, bueno, eso es todo lo que estoy tratando de hacer”, agregó.

Sin embargo, según la Dra. Sara Douglas, neuropsicóloga pediátrica de Manhattan que habló con Today, el tema de las pijamadas debería centrarse más en la “prevención y reducción de daños” que en una prohibición general.

“Lo que hace que las pijamadas sean apropiadas para un niño es menos sobre un número de edad y más sobre el niño en sí”, dijo, y agregó que los padres deben considerar si sus hijos pueden seguir las reglas de otra persona, si sus hijos se sentirían cómodos en un lugar nuevo, y si su hijo siquiera tiene deseo de ir a una pijamada.

La Dra. Douglas también reconoció que los padres deben hacer preguntas para sentirse cómodos con la situación, y que estas pueden abarcar desde temas como preocupaciones alimenticias hasta posesión y almacenamiento de armas.

“No hay preguntas incorrectas y no debería haber limitaciones en cuanto a lo que un padre se siente cómodo preguntándole a otro padre”, agregó.

The Independent se ha puesto en contacto con Huck para solicitar comentarios.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in