La Cámara de Representantes supera una traba clave en proyecto clave de Trump, lo acerca a votación

Los republicanos de la Cámara de Representantes pasaron la noche en vela y votaron antes del amanecer del jueves para avanzar en el paquete de recortes fiscales y de gastos del presidente Donald Trump, recuperándose después de que los líderes del Partido Republicano trabajaran casi sin parar tratando de persuadir a los escépticos mientras se apresuran a enviar el proyecto de ley a su escritorio antes de la fecha límite del 4 de julio.

Una votación procedimental que comenzó tarde el miércoles finalmente concluyó casi seis horas después, un retraso muy inusual en un paso que suele ser un mero trámite. Trump, quien había recibido a varios legisladores en la Casa Blanca horas antes, arremetió contra la demora. Una vez que el mazo golpeó, con 219 votos a favor y 213 en contra, el proyecto de ley avanzó a una última ronda de debates hacia una votación final, que se esperaba más tarde el jueves por la mañana.

“Nuestra senda es marchar adelante y terminarlo”, dijo Johnson, en una comparecencia en medio de la noche tras una serie de reuniones a puerta cerrada. Esperaba que se celebrasen votaciones más tarde el jueves por la mañana. “Cumpliremos con nuestro plazo del 4 de julio”.

La idea de convocar rápidamente una votación sobre el proyecto de ley de más de 800 páginas después de que se aprobara el día anterior en el Senado fue una jugada arriesgada, diseñada para cumplir con la exigencia de Trump de un final festivo. Los republicanos han luchado arduamente para sacar adelante el proyecto de ley casi en cada paso, a menudo logrando el éxito por sólo un voto. Su mayoría de 220-212 deja poco margen para deserciones.

Varios republicanos se resisten a que se les pida que ratifiquen sin más la versión del Senado menos de 24 horas después de su aprobación. Varios republicanos moderados de distritos disputados se han opuesto a los recortes al Medicaid del proyecto de ley del Senado, mientras que los conservadores han criticado la legislación por desviarse de sus objetivos fiscales.

“¿¿¿A qué están esperando los republicanos??? ¿¿¿Qué intentan demostrar???”, escribió Trump en una publicación en redes sociales pasada la medianoche. También advirtió claramente sobre las consecuencias políticas del retraso “¡COSTÁNDOLES VOTOS!!!”.

Johnson y su equipo asumieron la tarea de convencer a sus colegas de que el tiempo para las negociaciones ha terminado. Necesitaron la ayuda de Trump para cerrar el trato, y los legisladores se dirigieron a la Casa Blanca para una sesión de dos horas el miércoles para hablar con el presidente sobre sus preocupaciones. Trump también hizo llamadas telefónicas.

“El mensaje del presidente fue, ‘Estamos en racha’” , dijo el representante Ralph Norman, republicano de Carolina del Sur. “Quiere ver esto”.

Los republicanos confían en su mayoría en el Congreso para apobar el paquete ante un muro de oposición demócrata unificada. Ningún demócrata votó a favor del proyecto de ley en el Senado y no se esperaba que lo hicieran en la Cámara.

“¡Ni hablar!” dijo el líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, flanqueado por sus compañeros demócratas ante el Capitolio.

En una señal incipiente de resistencia republicana, una resolución que establecía los términos para debatir el proyecto de ley de Trump apenas superó el Comité de Reglas de la Cámara el miércoles por la mañana. Tan pronto como llegó al pleno de la cámara baja, se estancó mientras los líderes republicanos esperaban a los congresistas que se retrasaron en regresar a Washington y realizaban negociaciones a puerta cerrada con los que se resistían.

Al caer la noche, mientras llegaban pizzas y otras cenas al Capitolio, los siguientes pasos eran inciertos.

Trump insta a los republicanos a hacer "lo correcto"

El proyecto de ley extendería y haría permanentes varios recortes fiscales individuales y empresariales del primer mandato de Trump, además de agregar temporalmente nuevos que prometió durante la campaña de 2024. Esto incluye permitir a los trabajadores deducir propinas y pago de horas extras, y una deducción de 6.000 dólares para la mayoría de los adultos mayores que ganan menos de 75.000 dólares al año. En total, la legislación contiene alrededor de 4,5 billones de dólares en recortes fiscales durante diez años.

El proyecto de ley también proporciona 350.000 millones de dólares para la defensa y la aplicación de las medidas migratorias de Trump. Los republicanos lo financian parcialmente a través de un menor gasto en Medicaid y en asistencia alimentaria. La Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta que añadirá alrededor de 3,3 billones de dólares a los déficits federales en la próxima década.

La Cámara de Representantes aprobó su versión del proyecto de ley en mayo por un solo voto, a pesar de las preocupaciones sobre los recortes de gastos y el costo total. Ahora se le pide que dé la aprobación final a una versión que, en muchos aspectos, rebasa esas preocupaciones. El impacto proyectado del proyecto de ley del Senado en la deuda nacional, por ejemplo, es significativamente mayor.

“Vamos, republicanos y todos los demás”, escribió Trump por la tarde, instando a los legisladores a hacer “lo correcto, que es enviar este proyecto de ley a mi escritorio”.

El alto coste de oponerse al proyecto de ley de Trump

Johnson está decidido a cumplir con el calendario de Trump y apuesta a que los republicanos reacios no se enfrentarán al presidente debido al alto precio político que tendrían que pagar.

Sólo tienen que mirar al senador Thom Tillis, R-N.C., quien anunció su intención de votar en contra de la legislación durante el fin de semana. Pronto, el presidente estaba pidiendo un retador en las primarias para el senador y criticándolo en redes sociales. Tillis rápidamente anunció que no buscaría un tercer mandato.

Un republicano de la Cámara de Representantes que se ha opuesto al proyecto de ley, el representante Thomas Massie de Kentucky, se ha convertido en objetivo de la plataforma política bien financiada de Trump.

Los demócratas apuntan a republicanos vulnerables para unirse a ellos en la oposición

Flanqueado por casi todos los miembros de su bancada, el líder demócrata Jeffries, de Nueva York, entregó un mensaje contundente: Si todos los demócratas votan “no”, sólo necesitan convencer a cuatro republicanos para evitar que el proyecto de ley sea aprobado.

Jeffries invocó el “coraje” del difunto senador John McCain al rechazar un proyecto republicano de “revocar y reemplazar” la Ley de Cuidado de Salud Asequible, y señaló a los republicanos de distritos que se espera estén muy disputados en 2026 , incluidos dos de Pensilvania.

“¿Por qué votaría Rob Bresnahan por este proyecto de ley? ¿Por qué votaría Scott Perry por este proyecto de ley?” preguntó Jeffries.

Los demócratas han descrito el proyecto de ley en términos alarmantes, advirtiendo que los recortes a Medicaid resultarían en vidas perdidas y los recortes a los cupones de alimentos serían “literalmente arrancar la comida de la boca de los niños, veteranos y ancianos”, dijo Jeffries el lunes.

Los republicanos dicen que están tratando de ajustar los programas sociales a la población para la que fueron diseñados inicialmente, principalmente mujeres embarazadas, discapacitados y niños, y erradicar lo que describen como desperdicio, fraude y abuso.

El paquete incluye nuevos requisitos de trabajo de 80 horas al mes para muchos adultos que reciben Medicaid y aplica los requisitos de trabajo existentes en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP, a más beneficiarios. Los estados también asumirán más del costo de los beneficios alimentarios.

Sin embargo, la fuerza impulsora detrás del proyecto de ley son los recortes fiscales. Muchos expiran al final de este año si el Congreso no actúa.

El Centro de Política Fiscal, que proporciona análisis no partidistas de política fiscal y presupuestaria, calculó que el proyecto de ley generaría el próximo año una reducción de impuestos de 150 dólares para el quintil más bajo de los estadounidenses, de 1.750 dólares para el quintil medio, y de 10.950 dólares para el quintil superior. Eso, en comparación con lo que enfrentarían si los recortes de impuestos de 2017 expiraran.

___

Los escritores de Associated Press Mary Clare Jalonick y Matt Brown contribuyeron.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.