¿Si los médicos hubieran bloqueado la M25 para advertirnos sobre la pandemia? ¿Serían héroes o villanos?

Si lo hubieran hecho, tal vez el gobierno del Reino Unido podría haber protegido a las empresas y al público, y evitar bloqueos prolongados y rescates masivos de los contribuyentes, incluso muertes, escribe Donnachadh McCarthy

martes 12 octubre 2021 19:42
El pliego de peticiones para la COP26 sigue engrosando
Read in English

En septiembre de 2018 y septiembre de 2019, el jefe de las Naciones Unidas y el jefe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) le dieron al mundo dos severas advertencias. Si la OMS advierte que la humanidad no está preparada para una pandemia mundial letal que podría ocurrir en cualquier momento. Si la ONU advierte que la humanidad se enfrenta a una amenaza a su propia existencia por la emergencia climática, a menos que comenzara a reducir radicalmente las emisiones de carbono para fines de 2020.

¿Ahora imagínese si un grupo de médicos, sabiendo que el fracaso del gobierno del Reino Unido en prepararse para una pandemia estaba poniendo en riesgo la vida de miles de británicos y nuestra economía, decidieran que la única forma en que podrían hacer que el gobierno escuchara era bloquear un cruce en el M25?

Si lo hubieran hecho (y hubiera recibido suficiente apoyo de ciertas secciones de los medios de comunicación), tal vez el gobierno del Reino Unido podría haber protegido a las empresas y al público, como Nueva Zelanda, evitado bloqueo prolongados y rescates masivos de los contribuyentes. Quizás 138 mil familias británicas no estarían en duelo por sus seres queridos, como lo hacen hoy.

Si esto hubiera sucedido, ¿esos médicos que bloquean la M25 habrían sido aclamados como héroes británicos o criminales?

Si bien covid-19 representó una amenaza letal para un porcentaje de la población del Reino Unido, del aterrador Informe Climático de Chatham House del mes pasado se desprende claramente que la emergencia climática es ahora una amenaza existencial para el futuro de todos en Gran Bretaña. Sus predicciones de fenómenos meteorológicos extremos simultáneos en 30 años, y una caída del 30% en la producción de alimentos por hectárea, significan el potencial de hambrunas masivas, manifestaciones violentas, migración masiva a una escala sin precedentes y colapso político en partes significativas del mundo dentro de nuestro país y de nuestras propias vidas.

La respuesta global a la advertencia climática de la ONU ha sido tan catastróficamente deficiente como lo fue a la advertencia de pandemia de la OMS. De hecho, el reciente informe de la ONU declaró que las emisiones de carbono aumentarán un 16 por ciento para 2030, incluso si los gobiernos cumplen sus compromisos climáticos actuales del Acuerdo de París.

Esto es lo que impulsa la desesperación de los protectores climáticos de Insulate Britain, que están arriesgando tanto al intentar dar la alarma con sus desesperadas tácticas disruptivas. Me complació ver su declaración oficial de que siempre han dejado pasar los vehículos de emergencia.

La respuesta del gobierno del Reino Unido al informe de Chatham (que se encargó él mismo) ha sido un silencio ensordecedor, a pesar de que el informe indica que ahora solo nos queda un impactante 1% de posibilidades de no superar el aumento de 1.5 ° C en las temperaturas.

Leer más: Disminución de población y familias más pequeñas, buenas noticias para el clima, dice ex jefe de la FSA

El canciller, que ha estado en el extremo receptor de una avalancha de presión de los tabloides para deshacerse incluso de las tímidas promesas de Boris Johnson anteriores a la COP26, ni siquiera mencionó el clima o las emergencias ecológicas en su discurso en la conferencia conservadora. Y Priti Patel no aprecia la ironía de que el día en que anunció una ofensiva punitiva contra los protectores climáticos pacíficos que buscaban dar la alarma, el centro de Londres, y la propia M25, se vieron interrumpidos por graves inundaciones.

Si el gobierno hubiera entendido la advertencia del "código rojo" en el informe de Chatham, no estaría interpretando todas las crisis repentinas de la "cadena de suministro" del Reino Unido como crisis, sino como indicadores de la rápida descarbonización que el Reino Unido y la economía mundial deben sufrir para evitar la destrucción de la civilización.

La “crisis” de precios y suministro de gas fósil indica que debemos aislar todos nuestros hogares y cambiar a calefacción eléctrica de energía renovable. La calefacción a gas produce el 15 por ciento de las emisiones de carbono nacionales del Reino Unido.

La repentina "crisis" del cierre de nuestras plantas de fertilizantes debido a un aumento en los precios del gas indica que debemos pasar rápidamente a la producción de alimentos orgánicos. La agricultura industrial está destruyendo nuestra preciosa fertilidad del suelo y el N 2 0 resultante de la aplicación de fertilizantes artificiales es 300 veces más poderoso que el CO2 como gas de calentamiento global.

El cierre de las plantas de fertilizantes ha provocado una escasez de CO2, que es un subproducto. Ha causado una privación del CO2 que se utiliza para aturdir a los animales en los mataderos y conservar la carne. La carne es responsable del 14.5 por ciento de las emisiones mundiales de carbono . Esta "crisis" indica que debemos pasar a una dieta basada principalmente en plantas.

Y la “crisis” paralela en la industria de refrescos artificiales de base química, por esta falta de CO2, indica que debemos volver a hidratarnos naturalmente con agua pura del grifo y obtener nuestra fruta de la cultivada en el Reino Unido.

La industria de las bebidas produce la asombrosa cantidad de 5,500 millones de botellas de plástico de un solo uso inútiles cada año, con las emisiones de carbono y la contaminación plástica oceánica resultantes. Un gobierno serio convertiría estas "crisis" en oportunidades para reformar la economía y convertirla en una que proteja a Gran Bretaña, en lugar de destruirla.

En cambio, el mensaje de Priti Patel a los líderes mundiales que asistirán a la cumbre de Glasgow Cop26 en noviembre es construir nuevos yacimientos de petróleo, gas y carbón, expandir autopistas y aeropuertos y bloquear a los protectores climáticos que intentan hacer sonar la alarma, cuando ingresamos a un “ código rojo ”futuro.

Para mí, no son los protectores del clima los criminales: los directores ejecutivos de las corporaciones de combustibles fósiles y sus banqueros que destruyen Gran Bretaña son los criminales más destructivos de la historia de la humanidad y, por lo que puedo decir, Priti Patel se ha puesto firmemente en su lado. Permítanme ser claro: Priti Patel es una amenaza existencial para Gran Bretaña.