India dice que variante de “doble mutante” estaría detrás de la crisis de COVID y una tercera ola es inevitable
Un destacado científico dice que no esperaban una segunda ola tan “feroz”
El gobierno indio ha dicho por primera vez que su variante de COVID "doble mutante" podría estar relacionada con la segunda ola mortal, mientras que un importante asesor científico advirtió al país que se prepare para una tercera ola "inevitable" de COVID-19.
La variante B.1.617, que se encontró por primera vez en India en marzo, tiene 15 mutaciones en comparación con el virus original.
El aumento de casos observado en los últimos meses en algunos estados muestra una “correlación con el aumento de (la presencia de) B.1.617”, dijo el Dr. Sujeet Singh, director del Centro Nacional para el Control de Enfermedades. Añadió la salvedad de que no se ha "establecido completamente".
El miércoles, el Dr. Singh dijo: “Inicialmente, se descubrió que el epicentro del linaje B1.617 era Maharashtra. El aumento actual de casos observados durante el último mes y medio en algunos estados muestra una correlación con el aumento en el linaje B1.617”.
Pero su correlación epidemiológica y clínica no se ha establecido completamente. "Sin la correlación, no podemos establecer un vínculo directo con ningún aumento", agregó.
Hasta ahora, el gobierno se ha abstenido de vincular el aumento mortal con la variante india, ya que estaba restringido por el hecho de que solo se secuenciaron alrededor del 1% de las muestras de COVID-19.
El Dr. KV VijayRaghavan, principal asesor científico del primer ministro, también advirtió sobre una tercera ola de infección en el país debido a los altos niveles del virus circulante y la inmunidad a la vacuna.
El científico dijo que no podía predecir cuándo llegará la tercera ola, pero las vacunas deberán ser "actualizadas" para combatir las nuevas cepas.
Leer más: El coronavirus avanza a velocidad alarmante en la India
Dijo que no esperaban que la segunda ola golpeara con tanta "ferocidad".
El principal asesor científico también dijo que las infecciones y vacunas previas podrían provocar una mayor mutación del virus para que pueda sobrevivir, antes de advertir a la comunidad científica que esté preparada.
Las declaraciones provienen del gobierno de Narendra Modi, ya que enfrenta críticas por la mala gestión de su respuesta COVID-19 durante la segunda ola. India se ha convertido en un epicentro del brote en el mundo, reportando el mayor número de casos.
El país registró la mayor cantidad de 412,000 infecciones frescas y 3,980 muertes en las últimas 24 horas, con más de 20 millones de casos de COVID. Pero lo que genera preocupación es que los expertos médicos dicen que las cifras reales podrían ser de cinco a diez veces las cifras oficiales.
VijayRaghavan describió las nuevas variantes como virus "más aptos", capaces de escapar al aumento de la inmunidad del huésped.
“Las vacunas son eficaces contra las variantes actuales, surgirán nuevas variantes en todo el mundo. Pero las variantes que aumentan la transmisión probablemente se estancarán; Surgirán variantes inmunoevasivas y aquellas que disminuyan o aumenten la gravedad de la enfermedad”, agregó.
Con respecto a la decisión del gobierno de imponer el bloqueo, el doctor VK Paul, que dirige el grupo de trabajo COVID-19 de la India, dijo en la misma conferencia de prensa que la opción siempre se está discutiendo y que "se tomarán las decisiones que sean necesarias".
Del total de 13,000 muestras secuenciadas para las variantes, se encontró que 3,532 eran variantes preocupantes, y de estas 1,527 tenían la variante B.1.617.
Según los últimos datos, la variante india se ha encontrado en Maharashtra, Karnataka, Bengala Occidental, Delhi, Gujarat, Chhattisgarh, Jharkhand y Madhya Pradesh.
El virólogo Shahid Jameel le dijo anteriormente a The Independent que las dos mutaciones principales en el virus conocidas como cepas E484Q y L425R tienden a "propagarse más rápido y evadir respuestas de anticuerpos en personas que han tenido infecciones o vacunación".
El doctor Gagandeep Kang criticó al gobierno por una vigilancia irregular. Dijo que el país no había avanzado la secuencia a un nivel como debería haberlo hecho y es un lapso que está dejando a los funcionarios en la oscuridad sobre el nivel de intervenciones que deberán implementarse.