Corte Suprema de EEUU ratifica prohibición de Tennessee a atención de afirmación de género
La Corte Suprema de Estados Unidos ratificó el miércoles la prohibición de Tennessee a la atención de afirmación de género para menores transgénero, un sorprendente revés para los derechos de ese colectivo.
En los hechos, la decisión de 6 a 3 de los jueces en un caso de Tennessee protege contra impugnaciones legales muchos esfuerzos del gobierno republicano del presidente Donald Trump y de los gobiernos estatales para revertir las protecciones para las personas transgénero. Otros 26 estados tienen leyes similares a la de Tennessee.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió para una mayoría conservadora que la ley no viola la cláusula de igualdad de protección de la Constitución, que exige que el gobierno trate de la misma manera a las personas en situaciones similares.
En un disenso al que se unieron sus colegas liberales, la jueza Sonia Sotomayor escribió que la mayoría “abandona a los niños transgénero y sus familias a los caprichos políticos”.
La decisión se produce en medio de una serie de esfuerzos federales y estatales para regular las vidas de las personas transgénero, que incluyen en qué competiciones deportivas pueden participar y qué baños pueden usar. En abril, el gobierno de Trump demandó a Maine por no cumplir con la medida del gobierno para prohibir la participación de atletas transgénero en deportes femeninos.
El presidente republicano también ha buscado bloquear el gasto federal en atención médica de afirmación de género para menores de 19 años, promoviendo en su lugar solo la terapia de conversación para tratar a los jóvenes transgénero. Además, la Corte Suprema le ha permitido expulsar del ejército a los militares transgénero, aun mientras continúan las batallas judiciales. El mandatario también firmó otra orden para definir los sexos solo como masculino y femenino.
El gobierno de Trump también ha pedido usar solo terapia, no medidas de salud más amplias, para tratar a los jóvenes transgénero.
Los jueces actuaron un mes después de que el máximo tribunal de Reino Unido diera un revés a los derechos transgénero, al dictaminar unánimemente que la Ley de Igualdad del Reino Unido significa que las mujeres trans pueden ser excluidas de algunos grupos y espacios de un solo sexo, como vestuarios, refugios para personas sin hogar, áreas de natación y servicios médicos o de asesoramiento proporcionados solo a mujeres.
Hace cinco años, la Corte Suprema dictaminó que las personas transgénero, así como las personas gays y lesbianas, están protegidas por una histórica ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación por sexo en el lugar de trabajo. Esa decisión no se ve afectada por el fallo del miércoles.
Pero los jueces se negaron el miércoles a aplicar el mismo tipo de análisis que el tribunal utilizó en 2020 cuando determinó que “el sexo juega un papel inconfundible” en las decisiones de los empleadores de castigar a las personas transgénero por rasgos y comportamientos que de otro modo toleran.
Hay alrededor de 300,000 personas de entre 13 y 17 años y 1,3 millones de adultos que se identifican como transgénero en Estados Unidos, según el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de la UCLA. Dicho instituto es un grupo de expertos que investiga la demografía de la orientación sexual y la identidad de género para informar leyes y decisiones de políticas públicas.
Cuando se argumentó el caso en diciembre, el gobierno demócrata del entonces presidente Joe Biden y las familias de adolescentes transgénero habían pedido a la corte suprema que anulara la prohibición de Tennessee por constituir una discriminación sexual ilegal y que protegiera los derechos constitucionales de los estadounidenses vulnerables.
Argumentaron que la ley viola la cláusula de igualdad de protección de la 14ta Enmienda.
La ley de Tennessee prohíbe los bloqueadores de pubertad y los tratamientos hormonales para menores transgénero, pero permite que los mismos medicamentos se usen para otros propósitos.
Poco después de que Trump asumiera el cargo, el Departamento de Justicia le dijo a la corte que su posición había cambiado.
Un tema importante en el caso fue el nivel apropiado de escrutinio que los tribunales deberían aplicar a tales leyes.
El nivel más bajo se conoce como revisión de base racional, y casi todas las leyes examinadas de esa manera finalmente se mantienen. De hecho, el tribunal federal de apelaciones de Cincinnati que permitió que se aplicara la ley de Tennessee sostuvo que los legisladores actuaron racionalmente para regular los procedimientos médicos, dentro de los límites de su autoridad.
El tribunal de apelaciones revocó la decisión de un tribunal de primera instancia que empleó un nivel de revisión más alto, el del escrutinio intensificado, que se aplica en casos de discriminación sexual. Según este examen más exhaustivo, el estado debe identificar un objetivo importante y demostrar que la ley ayuda a lograrlo.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.