Gobierno de Reino Unido demora aprobación para continuar con los abortos tempranos en el hogar
“Le da a más mujeres control sobre sus cuerpos. No hay razón alguna para retroceder”, dice la líder del Partido por la Igualdad de las Mujeres
Las demoras del gobierno sobre si continuar permitiendo los abortos tempranos en el hogar están dejando a las mujeres confundidas y temerosas, advirtieron los activistas.
Los principales proveedores de atención médica han pedido repetidamente que la opción de tener abortos tempranos en el hogar, que se implementaron a raíz de las medidas de bloqueo en la primavera de 2020, se convierta en permanente.
El estudio más grande del Reino Unido sobre abortos encontrado anteriormente en el hogar, los abortos médicos tempranos no representan un mayor riesgo y permiten que las mujeres se sometan al procedimiento mucho antes en su embarazo.
Tener un aborto con medicamentos implica tomar dos tabletas, y los profesionales de la salud dicen que las píldoras tienen menos consecuencias adversas que el paracetamol. Antes de la pandemia, obtener la primera tableta, mifepristona, requería una visita a una clínica de abortos.
Mandu Reid, líder del Partido por la Igualdad de las Mujeres, acusó al gobierno de demorarse en extender las medidas o revertirlas y acusó a los ministros de generar un clima de “incertidumbre” para las mujeres que buscan un aborto.
Ella le dijo a The Independent: “Necesitamos ver al gobierno preparado para defender a las mujeres. Esta incertidumbre refuerza la idea de que el gobierno no está ahí para nosotras”.
“Si está lidiando con un embarazo no deseado, crea un estrés innecesario. Para algunas mujeres, es posible que no interrumpan el embarazo porque no tienen claro cuáles son las reglas en el peor de los casos".
La consulta del gobierno sobre si implementar abortos con medicamentos en el hogar terminó permanentemente a fines de febrero, y los activistas esperan que los ministros decidan si extender las medidas hacia fines de mayo.
El partido de Reid está organizando una protesta frente al Departamento de Salud el martes por la tarde instando a Matt Hancock a no revertir las medidas.
Añadió: “Es una de las pocas cosas de la pandemia que en realidad ha resultado en una mejora para las mujeres. Le da a más mujeres control sobre sus cuerpos. No hay razón alguna para retroceder”.
“Si damos marcha atrás en esto, 30,000 mujeres se verán obligadas a regresar a las salas de espera sobrecargando un NHS que lucha con los retrasos debido a la crisis de COVID. Matt Hancock tiene aquí la oportunidad de hacer lo correcto por las mujeres".
El NHS está planificando sobre la base de que las mujeres puedan continuar teniendo abortos en casa, dijo Reid. Explicó que había escuchado informes de proveedores de atención médica de que la consulta del gobierno fue inundada por activistas antiaborto, y agregó que sería "extremadamente desmoralizador" si el gobierno "vacila" como resultado o es "influenciado" por ellos.
Un informe publicado en febrero, realizado por el Servicio Británico de Asesoramiento sobre el Embarazo y MSI Reproductive Choices, encontró que no hubo casos de infección significativa que requirieran que la mujer fuera al hospital o se sometiera a una cirugía mayor.
Los investigadores, que examinaron más de 50,000 abortos con medicamentos tempranos entre enero y junio del año pasado, llamaron la atención sobre el hecho de que, a pesar de la información errónea en sentido contrario, ninguna persona murió por tener un aborto temprano en casa.
Ocho de cada 10 mujeres dijeron que los abortos en el hogar eran su opción preferida y optarían por él en el futuro, mientras que los tiempos de espera desde que la mujer tiene su consulta hasta el tratamiento mejoraron de 11 días a 7 días.
Los investigadores encontraron que los resultados de los abortos en persona y de tomar las píldoras de forma remota eran casi exactamente idénticos. Mientras que la introducción de abortos en el hogar había reducido sustancialmente la duración del embarazo en el momento de la interrupción.
Louise McCudden, de MSI Reproductive Choices, dijo a The Independent : “Es más seguro para algunos clientes en situaciones vulnerables. Por ejemplo, si tiene una pareja abusiva”.
“Escuchamos de algunos clientes que es mucho más seguro que se les envíen las pastillas a sus hogares en lugar de salir de casa durante un período de tiempo significativo. Además, algunas personas pueden depender de uno de sus padres para el transporte”.
“Luchamos por ver alguna razón clínica o ética para no mantenerlo como una opción. Cuanto antes mejor que el gobierno pueda dar claridad ”.
Señaló que las nuevas medidas también permiten que las personas tengan más control sobre su aborto y el proceso ahora es más "digno", y agregó que las mujeres pueden tomar la píldora en casa con su pareja escuchando música, por ejemplo.
"Otro aspecto es que no es necesario caminar entre multitudes de manifestantes contra el aborto que habitualmente acosan a las mujeres", agregó McCudden.
Un portavoz del Departamento de Salud dijo: “El acceso seguro y continuo a servicios clave ha sido y sigue siendo nuestra prioridad”.
“Las medidas temporales actuales permiten que las mujeres elegibles tomen ambas píldoras para un aborto con medicamentos temprano hasta las 10 semanas de gestación en casa, luego de una consulta telefónica o electrónica con un médico”.
"La consulta del gobierno sobre si hacer que la medida actual sea permanente ya se ha cerrado y estamos considerando cuidadosamente todas las respuestas recibidas, y planeamos publicar nuestra respuesta a finales de este año".