Me postulé para presidente de los Estados Unidos en el partido libertario, y quiero explicarte lo que realmente significa el libertarismo

En primer lugar, quiero convertir a Estados Unidos en una Suiza gigante: armada y neutral.

Jo Jorgensen
sábado 22 agosto 2020 16:07
Jo Jorgensen for president
Read in English

La polarización en la política estadounidense a veces se siente como si estuviera en su punto más alto.

El año pasado, el Pew Research Center realizó una encuesta sobre los sentimientos de los estadounidenses sobre las ideologías. Como era de esperar, los republicanos aprobaron a los conservadores y desaprobaron a los liberales y progresistas, y los demócratas sintieron lo contrario. Pero en este momento de división, una etiqueta obtuvo el apoyo mayoritario de ambos grupos: el partido libertario.

Entonces, ¿qué significa ser libertario?

Los libertarios creen que mientras las personas no dañen a otros, deben dejar que hagan lo que quieran. Sabemos que las comunidades están mejor equipadas para manejar la mayoría de los problemas y que la gente gasta su dinero mejor que cualquier político. Damos la bienvenida al libre comercio y la inmigración abierta, y alentamos la paz y la diplomacia en los asuntos exteriores.

Como presidente, quiero unir a los estadounidenses detrás de la causa de la responsabilidad personal y la libertad individual.

Toma atención médica. Durante décadas, los políticos estadounidenses han insistido en que el mercado libre ha fracasado y que debemos optar por un sistema de pagador único.

Tengo noticias para ellos: no hemos tenido nada que se parezca a un sistema basado en la competencia en casi un siglo. La alternativa al fracaso actual de nuestro gran gobierno no es un fracaso gubernamental aún mayor.

El problema más alarmante del sistema de salud estadounidense es que la mayoría de los seguros son obligatorios por el gobierno y, por lo tanto, no son un seguro real. El seguro real solo paga los costos inesperados y, por eso, los costos generalmente siguen siendo bajos.

Piense en lo caro que sería el seguro de automóvil si pagara la gasolina, los cambios de aceite o el lavado de automóviles. Los estadounidenses no tendrían ninguna razón para comparar precios por esos servicios, y todas las estaciones de servicio y los mecánicos podrían aumentar los costos sin que ellos lo supieran. A las compañías de seguros de automóviles no les importaría porque les pagarían mucho dinero de cualquier manera.

Esto es exactamente lo que ha sucedido en nuestro sistema de salud: no hay ningún incentivo para buscar mejores precios y, como resultado, los proveedores de atención médica no tienen motivos para competir. Las compañías de seguros pueden cobrar precios más altos sin ninguna responsabilidad, y todos tenemos que pagar la factura.

Las dos especialidades de salud de mercado más libre, la cirugía estética y la cirugía LASIK, son ejemplos convincentes. Debido a que el seguro no paga por estos procedimientos, los pacientes buscan el mejor precio y calidad, y los médicos tienen que competir entre sí para conseguir su negocio. En ambas especialidades, a diferencia del resto de la asistencia sanitaria, los precios han bajado mientras que la calidad ha subido.

El mejor ejemplo de cómo puede funcionar un sistema de salud basado en el mercado es Singapur, que se reserva el uso de seguros para atención catastrófica. En 2014, Singapur gastó menos de un tercio por persona en atención médica de lo que gastó Estados Unidos.

Entonces, ¿qué tal otro gran problema estadounidense: el ejército?

Quiero convertir a Estados Unidos en una Suiza gigante, armada y neutral.

Prácticamente ninguno de los países que hemos invadido desde la Segunda Guerra Mundial ha representado un peligro claro y presente para Estados Unidos. Estas guerras innecesarias causaron la muerte de cientos de miles de soldados estadounidenses y ciudadanos extranjeros, y desperdiciaron billones de dólares de los contribuyentes. Peor aún, el daño que dejamos atrás solo creó nuevos enemigos.

Es hora de llevar la paz a Estados Unidos. Debemos dejar de insertarnos en países a los que no pertenecemos. En cambio, deberíamos involucrar al mundo a través del libre comercio; la historia muestra que el comercio pacífico previene los conflictos. Cuando los bienes no cruzan las fronteras, las tropas lo hacen.

Y luego está el medio ambiente. Cuando miras un globo terráqueo, rápidamente notarás que los países con gobiernos más grandes tienden a tener más contaminación. Los mercados más libres conducen a la innovación y a una mejor tecnología, y se alejan de las fuentes de energía más antiguas y sucias.

Necesitamos aprovechar la energía nuclear. Empresas como Rolls Royce están innovando para ganar negocios y, como resultado, ahora están desarrollando reactores que son más seguros y tienen una décima parte de su tamaño original.

Los progresistas han criticado legítimamente al Departamento de Defensa como el mayor contaminador del mundo. Pero si el problema es el gobierno, ¿por qué confiaríamos en ellos para solucionarlo? Este es el mismo gobierno federal que otorga $15 mil millones anuales en subsidios a las empresas de petróleo y carbón y cuya burocracia impide que entre en el mercado energía más limpia y sostenible.

Por último, es importante considerar la educación. La educación debe ser un tema local decidido por padres, maestros y estudiantes. En su lugar, tenemos un Departamento de Educación federal, que impone un plan de estudios de arriba hacia abajo y de talla única para todos. Se preocupa más por la próxima prueba estandarizada que por preparar a los niños para la edad adulta. Las escuelas han tenido pocos incentivos para competir o mejorar, ya que los padres a menudo se atascan enviando a sus hijos a la escuela más cercana a donde viven.

En lugar de permitir que solo aquellos con los recursos para pagar la educación privada tengan una opción, debemos ese derecho a todas las familias estadounidenses.