Cinco momentos extraños del juicio a Kyle Rittenhouse, desde sollozos del acusado hasta el mal chiste del juez

Se espera que el juicio por homicidio de Rittenhouse concluya a principios de la próxima semana en Kenosha, Wisconsin.

Megan Sheets
miércoles 17 noviembre 2021 18:44
Judge shouts at prosecutor in Kyle Rittenhouse trial

Mientras Kyle Rittenhouse está en juicio por disparar a tres hombres, matando a dos de ellos, en una protesta el otoño pasado, los espectadores esperan lo inesperado después de una serie de escenas dramáticas dentro de la sala del tribunal en Kenosha, Wisconsin.

Algunos de los momentos más memorables se han centrado en torno al juez Bruce Schroeder, quien dejó en claro desde el principio que no tiene miedo de levantar la voz o interrumpir a un abogado que percibe que está tardando demasiado en llegar al grano.

El juez Schroeder ha desviado la atención del acusado en varias ocasiones esta semana, incluso cuando desató un fuerte regaño a la fiscalía, cuestionó la confiabilidad de la tecnología de la cámara de Apple y hojeó un catálogo de galletas durante un descanso he hizo un mal chiste sobre “comida asiática”.

Pero el tramo más sorprendente del juicio se produjo el miércoles por la mañana, cuando Rittenhouse subió al estrado en su propia defensa y rompió en llanto mientras relataba los momentos antes de que matara a tiros a su primera víctima, Joseph Rosenbaum.

Se espera que el juicio concluya el lunes, The Independent analiza cinco de los momentos más provocativos hasta el momento.

Rittenhouse rompe en llanto en el estrado

La cuestión de si Rittenhouse testificaría, o debería hacerlo, provocó un feroz debate entre los expertos legales a principios de esta semana. Algunos dijeron que era demasiado arriesgado y daría tiempo a los fiscales para encontrar hoyos en su relato. Pero otros argumentaron que el jurado necesitaba escuchar directamente de él sobre cómo llevó a cabo los tiroteos porque temía por su vida para demostrar su pretensión de autodefensa.

Rittenhouse se puso del lado de este último grupo y se sentó ante el jurado el miércoles, donde mostrosus emociones cuando estalló en sollozos unos 30 minutos después de que su abogado Mark Richards lo interrogara.

Hasta ese momento, el joven de 18 años había hablado con calma y claridad mientras describía las horas antes de encontrarse cara a cara con Rosenbaum.

Su voz comenzó a quebrarse cuando describió cómo fue "acorralado" en un estacionamiento por Rosenbaum y otro manifestante, Joshua Ziminski, que estaba armado.

En segundos, Rittenhouse comenzó a hiperventilar, incapaz de pronunciar las palabras de lo que sucedió a continuación mientras sostenía su mano en el aire y se encorvaba sobre el micrófono jadeando y jadeando.

El juez Schroeder convocó un breve receso para que Rittenhouse tuviera tiempo de calmarse.

Alrededor 10 minutos después, regresó al estrado y testificó que Rosenbaum gritó: "Si encuentro a alguno de ustedes a solas, los voy a matar, c****o".

Al ser interrogado, Rittenhouse dijo que pensó que Rosenbaum iba a tomar su rifle y usarlo para matarlo.

Dijo que no tenía la intención de matar Rosenbaum a pesar de haberle disparado tres veces después de que la primera bala lo hiciera caer. “Seguí disparando hasta que dejó de ser una amenaza para mí”, dijo.

El juez Schroeder grita a la fiscalía por “mala fe”

El contrainterrogatorio del fiscal Thomas Binger a Rosenbaum fue interrumpido varias veces tanto por la defensa como por el juez Schroeder.

La primera interrupción se produjo con solo unas pocas preguntas, cuando Binger le preguntó a Rittenhouse por qué había decidido permanecer en silencio sobre el caso hasta ahora.

El juez Bruce Schroeder advirtió al fiscal contra la violación del derecho de la Quinta Enmienda del acusado a no testificar.

“El problema es que esto es una grave violación constitucional, que usted hable del silencio del acusado”, dijo el juez. “Estás justo en el límite, y puede que lo hayas pasado ya. Pero es mejor que te detengas".

Las tensiones se desbordaron cuando Binger sacó a relucir un video que había sido declarado inadmisible en la corte. El video grabado dos semanas antes de los tiroteos el 10 de agosto de 2020 mostraba a Rittenhouse diciendo que quería disparar a personas que creía que estaban robando en una farmacia.

Binger respondió a una objeción de la defensa al decir que era necesario abordar el video porque establece una conexión entre las acciones de Rittenhouse y sus actitudes.

El juez Schroeder rechazó de manera feróz el razonamiento del Sr. Binger, gritando: “¡No seas descarado conmigo!

"Dije cuando hice mi fallo [previo al juicio], no veo similitud entre hablar de 'desear tener tu arma AR', que no tienes, para disparar rondas a los ladrones, y los incidentes en estos casos".

El juez Bruce Schroeder regaña al abogado Thomas Binger el miércoles en corte

Binger y el juez procedieron a intercambiar palabras con tantas interrupciones que el cronista de la corte les pidió que bajaran la velocidad.

El juez Schroeder concluyó el argumento al volver a su afirmación anterior de que Binger violó los derechos de Rittenhouse.

"Me sorprendió cuando comenzó su interrogatorio con comentarios sobre el silencio posterior al arresto del acusado", dijo Schroeder.

“Esa es ley básica. Ha sido ley básica en este país durante 40 años, 50 años. No tengo idea de por qué harías algo así".

El juez convocó otro breve receso, después de lo cual los abogados de Rittenhouse anunciaron que presentarán una moción de anulación del juicio con perjuicio debido a "mala conducta del fiscal".

El juez Schroeder dijo que tomaría en consideración la moción y dijo a Binger: "Cuando dice que estaba actuando de buena fe, no le creo".

Surge la confusión sobre la tecnología de “juntar los dedos para hacer zoom” de la cámara del iPad

La fiscalía recibió otro golpe más tarde en la audiencia cuando la defensa trató de descartar el video de iPad de Rittenhouse disparándole a Rosenbaum por cuestiones sobre la confiabilidad de la función de juntar los dedos para hacer zoom de Apple.

Richards, quien dijo que no sabe nada sobre la tecnología "en absoluto", afirmó que la inteligencia artificial dentro del software de Apple en el dispositivo distorsionaría la imagen ampliada al "crear lo que cree que está ahí, no lo que en realidad está ahí. "

La objeción desencadenó un debate de 10 minutos, donde Binger argumentó que el zoom al juntar los dedos en los dispositivos de Apple es una "parte común de la vida cotidiana" que todos los miembros del jurado entenderían.

El fiscal comparó la función con una lupa, diciendo que no disminuye el video ni manipula la imagen en la pantalla. Sugirió que la defensa podría llamar a su propio testigo para probar lo contrario.

Pero el juez Schroeder determinó que sería de "alto riesgo" mostrar el video en la corte sin primero refutar las afirmaciones de la defensa. Dijo que la carga de la prueba recae en la fiscalía porque el video es parte de su caso.

El juez, que preguntó si el video estará "en su estado virginal", descartó las comparaciones con el uso de una lupa y dijo: "No lo creo".

Richards, que parecía satisfecho con las objeciones del juez, le preguntó a Binger qué sistema operativo usaba el iPad. Binger dijo que no lo sabía de memoria.

"¡Gracias!" Richards respondió, como si demostrara algo.

"Es un iPad, Mark", respondió Binger.

El tono de teléfono de “God Bless The USA” del juez Schroeder resuena en la sala del tribunal

La tecnología proporcionó otra interrupción en la sala del tribunal el miércoles cuando el teléfono del juez Schroeder sonócon “God Bless The USA” de Lee Greenwood como tono de llamada.

El himno patriótico se ha utilizado mucho en mítines y eventos de campaña encabezados por el ex presidente Donald Trump.

Los usuarios de Twitter se apresuraron a establecer la conexión, y algunos hicieron referencia a los comentarios anteriores de Trump en apoyo de Rittenhouse.

Cuando se le preguntó sobre sus pensamientos sobre el caso a fines de agosto de 2020, Trump dijo sobre Rittenhouse: “Viste el mismo video que yo vi y él estaba tratando de alejarse de ellos. Supongo que estaba en un gran problema. Era posible que lo hubieran matado".

El juez Schroeder utiliza un descanso para examinar un catálogo de galletas

La ardiente disposición del juez Schroeder el miércoles contrastaba con una imagen del día anterior, cuando se vio como hojeaba un catálogo de galletas detrás del banco.

Una captura de pantalla de él leyendo la edición 2021 de We Energies Cookie Book envió a Twitter a un frenesí el martes.

El catálogo tiene como tema la celebración del servicio militar con recetas de galletas arrugadas patrióticas, chips de mantequilla de maní y barras de gelatina, galletas de pudín de chocolate y triángulos de caramelo de nuez escritos por veteranos y miembros del servicio activo.

El juez Bruce Schroeder visto hojeando un catálogo de galletas durante un receso el martes

Aparecieron veredictos mixtos sobre el inusual pasatiempo judicial del juez, algunos ligeros y otros críticos.

“Lo más destacado del juicio de Kyle Rittenhouse por mucho fue cuando el juez estaba leyendo de manera casual un catálogo para pedir galletas”, tuiteó el periodista David Hookstead.

David Leavitt, otro periodista, preguntó: "¿Qué tipo de galletas crees que va a ordenar el juez del caso Kyle Rittenhouse?"

La escritora Tara Dublin criticó la imagen y dijo: "De ahora en adelante, creo que deberíamos llamar a Bruce Schroeder 'Juez Catálogo de Galletas de Navidad' porque eso es lo que parece importarle más que la justicia para dos hombres muertos".

Otro crítico con el nombre de usuario "Voice of Reason" tuiteó: Este es el juez que preside el juicio de Kyle Rittenhouse. Olvídate del hecho de que se supone que debe participar en este juicio. La prioridad del tipo son las galletas. ¡Eso es gente! ¡Galletas! Hay que todos envíarle una copia del 'Libro de las galletas'. ¡Qué payaso! ”

Manténgase al día con los desarrollos de los procedimientos del jueves con nosotros.