Audiencia de extradición de Julian Assange pausada por abogado expuesto a coronavirus
El fundador de WikiLeaks está luchando contra ser enviado a Estados Unidos por 18 cargos de espinonaje
La audiencia de extradición de Julian Assange se ha detenido por temor a que un abogado haya estado expuesto al coronavirus .
El fundador de WikiLeaks está luchando contra los intentos de enviarlo a Estados Unidos para ser juzgado por presuntamente conspirar para hackear computadoras del gobierno y violar una ley de espionaje sobre la liberación de cables confidenciales en 2010 y 2011.
La jueza Vanessa Baraitser aplazó el caso hasta el lunes después de que le dijeron que uno de los abogados involucrados había estado expuesto al virus.
Ella le dijo al Old Bailey de Londres que el abogado estaba siendo examinado el jueves, y que el resultado debía entregarse el viernes.
"Por el momento, respetuosamente plantearíamos que tenemos que seguir adelante asumiendo que ella tiene Covid", dijo Edward Fitzgerald, abogado de Assange.
“Si esa es la suposición correcta ... realmente no deberíamos estar aquí. Covid estaría aquí en la sala del tribunal y no es posible saber hasta dónde está extendido ".
Se produce en medio de preocupaciones de seguridad por la reanudación de juicios penales y audiencias en persona en muchos tribunales de Inglaterra y Gales.
Birmingham Crown Court fue evacuado el martes y cerrado temporalmente por una limpieza profunda, después de que un miembro del personal desarrolló síntomas de coronavirus.
En agosto, Manchester Crown Court se cerró después de un brote de Covid-19 entre el personal.
El Ministerio de Justicia ha intentado aumentar el número de audiencias después de que la acumulación de casos penales superara los 500.000 en Inglaterra y Gales.
Las demoras han dado lugar a un controvertido cambio de ley para permitir que los sospechosos permanezcan detenidos más tiempo antes del juicio.
Assange ha estado detenido en prisión preventiva en HMP Belmarsh durante un año después de cumplir una sentencia de 50 semanas de cárcel por violar las condiciones de la fianza al huir a la embajada ecuatoriana de Londres en 2012.
Se espera que su audiencia de extradición actual, que se retrasó anteriormente por el brote de coronavirus, dure alrededor de un mes.
Assange está luchando contra la extradición a los Estados Unidos en una acusación formal de 18 cargos, que alega que conspiró para hackear computadoras y conspiró para obtener y divulgar información de defensa nacional.
Si es declarado culpable, enfrenta una pena máxima posible de 175 años de cárcel.
Los abogados de Assange han argumentado que se le debería conceder la libertad bajo fianza debido a la pandemia, ya que ha sufrido infecciones respiratorias y problemas cardíacos.
Un juez ha ordenado que permanezca en prisión porque se considera que existe riesgo de fuga.
En la audiencia del miércoles se dijo que las opiniones políticas del australiano lo pusieron en la “mira” de la administración de Donald Trump.
El profesor Paul Rogers dijo al Old Bailey que las revelaciones de WikiLeaks fueron "significativas" al mostrar cómo las guerras de la coalición estadounidense en Afganistán e Irak estaban "yendo mal" a pesar de las afirmaciones públicas de su éxito.
El profesor emérito de estudios de la paz en la Universidad de Bradford dijo que los documentos filtrados publicados por WikiLeaks exponen detalles de 15.000 civiles adicionales muertos en Irak.
Cuando Fitzgerald QC le preguntó si creía que los cargos contra Assange están motivados por “preocupaciones de justicia penal” o consideraciones políticas, el profesor Rogers dijo: “Tengo que decir que parece ser lo último. Esto parece ser un juicio político ”.
El testigo de la defensa dijo que el hecho de que la administración del presidente Barack Obama no procesara a Assange también fue un factor en la toma de decisiones de la administración Trump.
Trevor Timm, cofundador y director ejecutivo de la Freedom of the Press Foundation, con sede en San Francisco, dijo que su organización había contribuido con alrededor de $ 100,000 a los costos legales de Assange.
Describió el caso como “una grave amenaza a la libertad de prensa en Estados Unidos” y estuvo de acuerdo en que era “el extremo delgado de la brecha para enjuiciar a periodistas”.
Informes adicionales de agencias