Audiencia de extradición de Julian Assange pausada por abogado expuesto a coronavirus

El fundador de WikiLeaks está luchando contra ser enviado a Estados Unidos por 18 cargos de espinonaje

Lizzie Dearden
jueves 10 septiembre 2020 23:08
Julian Assange protest: Father speaks of son's 'arbitrary detention'
Read in English

La audiencia de extradición de Julian Assange se ha detenido por temor a que un abogado haya estado expuesto al coronavirus .

El fundador de WikiLeaks está luchando contra los intentos de enviarlo a Estados Unidos para ser juzgado por presuntamente conspirar para hackear computadoras del gobierno y violar una ley de espionaje sobre la liberación de cables confidenciales en 2010 y 2011.

La jueza Vanessa Baraitser aplazó el caso hasta el lunes después de que le dijeron que uno de los abogados involucrados había estado expuesto al virus.

Ella le dijo al Old Bailey de Londres que el abogado estaba siendo examinado el jueves, y que el resultado debía entregarse el viernes.

"Por el momento, respetuosamente plantearíamos que tenemos que seguir adelante asumiendo que ella tiene Covid", dijo Edward Fitzgerald, abogado de Assange.

“Si esa es la suposición correcta ... realmente no deberíamos estar aquí. Covid estaría aquí en la sala del tribunal y no es posible saber hasta dónde está extendido ".

Se produce en medio de preocupaciones de seguridad por la reanudación de juicios penales y audiencias en persona en muchos tribunales de Inglaterra y Gales.

Birmingham Crown Court fue evacuado el martes y cerrado temporalmente por una limpieza profunda, después de que un miembro del personal desarrolló síntomas de coronavirus.

En agosto, Manchester Crown Court se cerró después de un brote de Covid-19 entre el personal.

El Ministerio de Justicia ha intentado aumentar el número de audiencias después de que la acumulación de casos penales superara los 500.000 en Inglaterra y Gales.

Las demoras han dado lugar a un controvertido cambio de ley para permitir que los sospechosos permanezcan detenidos más tiempo antes del juicio.

Assange ha estado detenido en prisión preventiva en HMP Belmarsh durante un año después de cumplir una sentencia de 50 semanas de cárcel por violar las condiciones de la fianza al huir a la embajada ecuatoriana de Londres en 2012.

Se espera que su audiencia de extradición actual, que se retrasó anteriormente por el brote de coronavirus, dure alrededor de un mes.

Assange está luchando contra la extradición a los Estados Unidos en una acusación formal de 18 cargos, que alega que conspiró para hackear computadoras y conspiró para obtener y divulgar información de defensa nacional.

Si es declarado culpable, enfrenta una pena máxima posible de 175 años de cárcel.

Los abogados de Assange han argumentado que se le debería conceder la libertad bajo fianza debido a la pandemia, ya que ha sufrido infecciones respiratorias y problemas cardíacos.

Un juez ha ordenado que permanezca en prisión porque se considera que existe riesgo de fuga.

En la audiencia del miércoles se dijo que las opiniones políticas del australiano lo pusieron en la “mira” de la administración de Donald Trump.

El profesor Paul Rogers dijo al Old Bailey que las revelaciones de WikiLeaks fueron "significativas" al mostrar cómo las guerras de la coalición estadounidense en Afganistán e Irak estaban "yendo mal" a pesar de las afirmaciones públicas de su éxito.

El profesor emérito de estudios de la paz en la Universidad de Bradford dijo que los documentos filtrados publicados por WikiLeaks exponen detalles de 15.000 civiles adicionales muertos en Irak.

Cuando Fitzgerald QC le preguntó si creía que los cargos contra Assange están motivados por “preocupaciones de justicia penal” o consideraciones políticas, el profesor Rogers dijo: “Tengo que decir que parece ser lo último. Esto parece ser un juicio político ”.

El testigo de la defensa dijo que el hecho de que la administración del presidente Barack Obama no procesara a Assange también fue un factor en la toma de decisiones de la administración Trump.

Trevor Timm, cofundador y director ejecutivo de la Freedom of the Press Foundation, con sede en San Francisco, dijo que su organización había contribuido con alrededor de $ 100,000 a los costos legales de Assange.

Describió el caso como “una grave amenaza a la libertad de prensa en Estados Unidos” y estuvo de acuerdo en que era “el extremo delgado de la brecha para enjuiciar a periodistas”.

Informes adicionales de agencias

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged in