Amy Coney Barrett 'desharía casi todo lo que RGB había hecho', dice Chuck Schumer

Chuck Schumer critica en discurso nominación de Amy Coney Barrett

El líder demócrata tiene pocas herramientas a su disposición mientras lucha para detener a la  candidata de Trump

Chris Riotta@chrisriotta
domingo 27 septiembre 2020 19:39
Read in English

Chuck Schumer, el líder demócrata en el Senado de Estados Unidos, pronunció un discurso anoche oponiéndose a la nominación de Amy Coney Barrett a la Corte Suprema, advirtiendo que "casi todos los estadounidenses se verán perjudicados" por sus puntos de vista conservadores.

Sin embargo, a pesar de su promesa de que se opondrá "fuerte, fuertemente" a su nominación, Schumer y su partido tienen actualmente pocas esperanzas de detener su nominación, y solo dos republicanos dicen que se opondrán a votar sobre un nominado antes de las elecciones del 3 de noviembre.

En su discurso, Schumer repasó una lista de áreas en las que dijo que Barrett revertiría las protecciones que garantizaban los derechos básicos, la seguridad y un mejor nivel de vida.

“La propia jueza Barrett criticó duramente la decisión de defender la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible”, dijo. “que si los jueces leen la ley de la manera que ella lo hace, tendrían que invalidar la ley de salud que protege a los estadounidenses.

“Su historial también deja en claro, si se confirma, que la libertad reproductiva de las mujeres estará en riesgo, Roe v Wade sí lo estará. Si ella está en la cancha, creo que será eliminada o tan restringida que, de hecho, será eliminada.

“Se eliminarán los derechos laborales. La jueza Barrett y los de la Sociedad Federalista quieren hacer de Estados Unidos un estado con derecho al trabajo, que eliminaría los sindicatos.

“Nuestros derechos ambientales se verían muy perjudicados con la jueza Barrett en la corte. La Ley de Aire Limpio, la Ley de Agua Limpia y todos los esfuerzos para detener el calentamiento global se verían perjudicados.

“Los derechos LGBTQ se verían afectados. Esto me impactó personalmente, porque en nuestra cena judía de víspera de año nuevo, nuestra cena de Rosh Hashaná, escuchamos que la jueza Ginsburg había muerto, mi hija, que estaba sentada a nuestro lado, le susurró a su esposa: '¿Se limitará nuestro derecho a casarnos? bajo esta nueva corte? '”

"Casi todos los estadounidenses se verán afectados por las opiniones de la jueza Barrett sobre estos temas".

Las críticas de Schumer contra Trump, el candidato conservador, recuerda otro famoso discurso de un demócrata que se opone a la elección de un presidente republicano en la Corte Suprema. En 1987, Ted Kennedy se enfrentó a Robert Bork, nominado por Ronald Reagan, a quien acusó de haber tenido puntos de vista "neandertales" sobre los derechos civiles descritos como una amenaza para el estilo de vida estadounidense moderno.

"La América de Robert Bork", declaró Kennedy, "es una tierra en la que las mujeres se verían obligadas a realizar abortos clandestinos, los negros se sentarían en los mostradores de almuerzo separados, la policía deshonesta podría derribar las puertas de los ciudadanos en redadas nocturnas, los escolares no enseñados sobre la evolución, los escritores y artistas serían censurados a capricho del gobierno, y las puertas de los tribunales federales se cerrarían a los dedos de millones de ciudadanos para quienes el poder judicial es a menudo el único protector de los derechos individuales que son el corazón de nuestra democracia.

“Estados Unidos es una nación mejor y más libre de lo que piensa Robert Bork. Sin embargo, en el delicado equilibrio actual de la Corte Suprema, su ideología rígida inclinará la balanza de la justicia contra el tipo de país que Estados Unidos es y debería ser ".

Después de su audiencia frente al Comité Judicial, presidido nada menos que por Joe Biden, la nominación de Bork fue finalmente derrotada en el Senado, donde un puñado de republicanos se unió al grueso de la mayoría demócrata para votar en contra 58-42.

Hasta ahora, la nominación de Coney Barrett no muestra signos de estar en peligro por las opiniones del juez, que parecen alinearse lo suficientemente bien con la mayoría republicana del Senado. Pero como el señor Schumer también aludió en su discurso, las encuestas indican que la idea de avanzar hacia la confirmación tan cerca de las elecciones es impopular, y que los republicanos pueden sentirse heridos por la percepción de hipocresía al seguir adelante con una nominación después de negarse a permitir uno en el último año del mandato del presidente Obama.

Si bien Schumer tiene pocas posibilidades de derrotar la nominación en el Senado a menos que pueda persuadir a varios republicanos de que se vuelvan efectivamente contra el presidente antes de su posible reelección, su discurso de ayer indica que argumentará que sus homólogos republicanos están recurriendo a la hipocresía para nominar a una nueva justicia extrema en sintonía con el electorado.

“Mitch McConnell y Donald Trump le han robado a dos jueces al pueblo estadounidense: Merrick Garland, y ahora están apurando esta nominación.

“La jueza Ginsburg tenía un último deseo: que el próximo presidente eligiera. La jueza Ginsburg debe estar dando vueltas en su tumba en el cielo para ver que la persona que eligieron parece estar decidida a deshacer todas las cosas que hizo Ginsburg. Me opondré enérgicamente, enérgicamente, enérgicamente a esta nominación ".