Revelan moción para nuevo juicio de Ghislaine Maxwell, pero no menciona parcialidad de jurado

La defensa dijo anteriormente que el miembro del jurado Scotty David “violó el derecho de la Sra. Maxwell a un juicio justo”

Nathan Place
domingo 13 febrero 2022 00:59

Abogados de Ghislaine Maxwell exigen un nuevo juicio luego de su condena por tráfico sexual

Read in English

La moción de Ghislaine Maxwell para un nuevo juicio no hace mención del miembro del jurado a quien sus abogados han acusado enérgicamente de parcialidad, según muestran documentos judiciales.

Los abogados de Maxwell, quien fue condenada por cinco cargos de tráfico sexual en diciembre, habían argumentado previamente que un miembro del jurado conocido como Scotty David, quien dice haber sido abusado sexualmente cuando era niño, “corrompió” el proceso de selección del jurado y perjudicó el juicio. En una carta dirigida a la jueza Alison Nathan, la defensa dio a entender que esa era la base de su solicitud de un nuevo juicio.

“Las respuestas del miembro del jurado 50 al cuestionario del jurado y las preguntas que se le hicieron durante el voir dire [selección del jurado] en persona corrompieron el proceso de voir dire y violaron el derecho de la señora Maxwell a un juicio justo”, escribió el abogado Christian Everdell.

“Como se establece en la Moción, la defensa cree que el registro existente es claro y más que suficiente para que el Tribunal le otorgue a la señora Maxwell un nuevo juicio sin necesidad de más desarrollo fáctico”.

En la misma carta, Everdell le pidió al juez que mantuviera sellada la moción de nuevo juicio, junto con todos los demás documentos relacionados con ella. El juez Nathan se negó, y tanto la moción como el memorando de la defensa que la respalda fueron revelados el sábado.

Lo que hay dentro, curiosamente, no tiene ninguna relación con el jurado. El memorando establece una serie de argumentos de que el juicio de Maxwell fue injusto, incluyendo que los cargos se presentaron demasiado tarde, muchos de los presuntos actos sexuales tuvieron lugar fuera de Nueva York, y que los cargos de conspiración se superpusieron y, por lo tanto, no deberían contarse como delitos separados.

“La prueba en el juicio estableció, como máximo, una sola conspiración”, escribieron los abogados de Maxwell.

Sin embargo, no se menciona a Scotty David, y el memorando ni siquiera aborda las preguntas de si una persona abusada sexualmente debería haber sido capaz de formar parte del jurado, o si ese miembro del jurado respondió honestamente al cuestionario previo al juicio. (Las respuestas de Scotty David a esas preguntas están selladas).

El silencio del memorando sobre esos temas causó sorpresa, considerando cuán agresivamente los abogados de Maxwell los habían buscado antes.

“La señora Maxwell afirma enérgicamente que no recibió un juicio justo debido a la presencia del Jurado 50 en el jurado (y potencialmente a la presencia de otros miembros del jurado que fueron víctimas de abuso sexual)”, había señalado Everdell en su carta a la jueza Nathan.

The Independent se ha comunicado con los abogados de Maxwell para obtener comentarios.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in