Senado de Georgia: La guerra de Trump contra las elecciones pone en peligro la mayoría del Senado republicano

Así como las elecciones de segunda vuelta del Senado de Georgia en enero tienen implicaciones mucho más allá de las fronteras del estado, lo que suceda en Washington, DC, durante las próximas semanas, enmarcará cómo los votantes en ‘The Peach State’ ven sus elecciones.

El presidente electo Joe Biden, quien, con una ventaja de 10,000 votos, parece en camino a la victoria en el estado, y Donald Trump seguramente pasarán tiempo en Georgia durante las próximas semanas buscando a los candidatos de sus respectivos partidos.

Trump todavía se niega a admitir las elecciones presidenciales por acusaciones infundadas de fraude electoral y manipulación electoral. Los titulares republicanos, los senadores David Perdue y Kelly Loeffler, se han hecho eco de los comentarios del presidente saliente que ponen en duda la legitimidad de los resultados electorales en su estado.

Los senadores incluso emitieron una declaración conjunta el lunes pidiendo que el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, un republicano, renunciara por supuestos "fracasos" en la conducción de las elecciones.

"Ha habido demasiados fracasos en las elecciones de Georgia este año y la elección más reciente ha arrojado luz nacional sobre los problemas", dijeron Perdue y Loeffler en su declaración, que no enumeró ningún dato real para respaldar sus afirmaciones.

“El Secretario de Estado no ha logrado realizar elecciones honestas y transparentes. Le ha fallado al pueblo de Georgia y debería dimitir de inmediato”, dijeron los senadores.

¿Cómo reaccionarán los votantes de Georgia? ¿La postura electoral de Trump y los senadores republicanos reforzará el apoyo entre el núcleo conservador del partido que da crédito a tales acusaciones sin fundamento? ¿O rastrillar a un miembro de su propio partido, Raffensperger, sobre las brasas para ponerse del lado de Trump, desanimará a los republicanos moderados en el estado lo suficiente como para obligarlos a votar por los demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock?

“Creo que existe una posibilidad real de pasar de 'apoyamos a Trump y sus esfuerzos para garantizar que las elecciones sean justas y se cuenten todos los votos' a gran escala a ataques dirigidos a un funcionario a nivel estatal del mismo partido”, dijo Amy Steigerwalt, profesora de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Georgia.

Los republicanos de Georgia han perdido cada vez más su control sobre los enclaves suburbanos del estado en las elecciones recientes, incluidos dos escaños en la Cámara en los suburbios al norte de Atlanta que se volvieron azules en 2018 y 2020.

Los ataques de la derecha contra otros funcionarios electos republicanos hacen que sea aún más "difícil para la gente moderada / de tendencia conservadora ver su lugar en el partido", dijo Steigerwalt.

"Este tipo de ataques lo hace aún más difícil y corre el riesgo de vincular a estos dos candidatos con un presidente que ha perdido las elecciones y puede parecer cada vez más un perdedor adolorido opuesto a alguien que simplemente garantiza la integridad electoral".

A menos que los candidatos demócratas al Senado Cal Cunningham (Carolina del Norte) y Al Gross (Alaska) logren remontadas monumentales contra los gobernantes republicanos en sus elecciones aún convocadas cuando se cuentan todos los votos, las elecciones al Senado de Georgia decidirán qué partido controla la mayoría del Senado.

Tanto Ossoff como Warnock tienen que ganar para que los demócratas estén a la altura de los republicanos en la cámara, 50-50. La vicepresidenta electa Kamala Harris emitiría los votos decisivos en caso de empate 50-50.

Eso significa que las elecciones de Georgia en enero tienen implicaciones masivas sobre qué parte de su plataforma puede realmente promulgar Biden.

Si solo uno de Perdue o Loeffler gana en enero y el senador republicano de Kentucky Mitch McConnell sigue siendo el líder de la mayoría, Biden puede despedirse de los siguientes puntos de la agenda:

Los senadores y líderes de partido de ambos lados del pasillo conocen los riesgos nacionales de las elecciones de Georgia.

"Ahora tomamos Georgia, luego cambiamos el mundo", anunció el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, en medio de una multitud en Brooklyn que celebraba la victoria de Biden en las elecciones presidenciales el sábado.

En una declaración de su oficina más tarde ese día, Schumer dejó en claro su posición: Biden solo podrá cumplir sus promesas de campaña si los georgianos eligen a Ossoff y Warnock, logrando un empate 50-50 en el Senado, con el desempate de Harris les da ventaja a los demócratas.

“Una mayoría demócrata en el Senado de Estado Unidos sería el mayor factor que marcaría la diferencia para ayudar al presidente electo Biden a cumplir con las familias trabajadoras en todo el país y en Georgia, donde, durante demasiado tiempo, el presidente Trump y Mitch McConnell les ha negado la ayuda que necesitan y un Senado liderado por republicanos”, dijo Schumer. “La mejor manera de garantizar que se pueda llevar a cabo una agenda positiva y brindar ayuda a las familias trabajadoras en Georgia y en todo el país es elegir a Raphael Warnock y Jon Ossoff para el Senado”, dijo.

Varios legisladores republicanos aprovecharon inmediatamente los comentarios de Schumer para instar a los conservadores georgianos a ayudarlos a construir un pozo de arena del tamaño del Senado, lo que ralentiza la presidencia de Biden.

"Una mayoría demócrata en el Senado ceñiría la agenda radical de la izquierda", escribió el domingo en Twitter el senador John Cornyn de Texas. "Deben detenerse el 5 de enero en Georgia".

En sus comentarios iniciales en su debate final con Ossoff en octubre, incluso antes de las elecciones generales, Perdue reconoció que su contienda tenía amplias consecuencias nacionales.

“Esta carrera es más grande que yo. Es más grande que Jon Ossoff. Se trata de la dirección futura de nuestro condado. Y no se equivoquen que la parte socialista extremista radical del Partido Demócrata está a cargo”, dijo Perdue.

“Jon Ossoff… sería un sello de goma absoluto para Chuck Schumer y Nancy Pelosi mientras perpetran esta escandalosa y peligrosa agenda en nuestro país. No dejes que te engañe”, dijo Perdue, y señaló que Schumer mantuvo unido al partido para que ningún demócrata votara para confirmar a la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett en octubre.

Solo un legislador cruzó las líneas partidistas en la confirmación del juez Barrett: la senadora republicana Susan Collins de Maine, quien estuvo de acuerdo con los demócratas en que sus colegas republicanos deberían haber mantenido abierto el asiento vacío de la difunta juez Ruth Bader Ginsburg para que el ganador de las elecciones presidenciales pudiera decidir. quién lo llenaría.