Tribunal de apelaciones podría mantener a Trump en control de la Guardia Nacional de California
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos parecía el martes estar dispuesto a mantener al presidente Donald Trump en control de los soldados de la Guardia Nacional de California después de que fueran desplegados tras las protestas en Los Ángeles por las redadas de inmigración.
La semana pasada, un tribunal de distrito ordenó a Trump devolver el control de los soldados de la Guardia Nacional del estado al gobernador demócrata Gavin Newsom, quien se había opuesto a su despliegue. El juez federal de distrito Charles Breyer dijo que Trump había desplegado a los efectivos ilegalmente y excedido su autoridad. Pero el gobierno federal apeló rápidamente y un panel de tres jueces de apelación pausó temporalmente esa orden.
La audiencia del martes trató sobre si la orden podría entrar en vigor mientras el caso avanza a través de los tribunales, incluyendo posiblemente la Corte Suprema.
Es la primera vez que un presidente ha activado una Guardia Nacional estatal sin haber obtenido antes el permiso del gobernador desde 1965, y el resultado del caso podría tener implicaciones significativas para el poder de Trump de enviar soldados a otras ciudades estadounidenses.
El 7 de junio, Trump anunció que estaba desplegando a los soldados de la Guardia Nacional en Los Ángeles para proteger la propiedad federal tras una protesta en un centro de detención del centro y de que agentes federales de inmigración arrestaran a docenas de inmigrantes sin estatus legal en toda la ciudad. Newsom dijo que el presidente solo intensificando la situación y que los soldados no eran necesarios.
Panel del tribunal de apelaciones escucha argumentos
En una sala de audiencias de San Francisco, los tres jueces, dos nombrados por Trump en su primer mandato y uno por el presidente Joe Biden, sugirieron que los presidentes tienen un amplio margen bajo la ley federal en cuestión y que los tribunales deberían ser reacios a intervenir.
"Si estuviéramos escribiendo en una hoja en blanco, tendería a estar de acuerdo con usted", dijo la jueza Jennifer Sung, nombrada por Biden, al abogado de California, Samuel Harbourt, y posteriormente mencionó una decisión de la Corte Suprema de hace 200 años que, según ella, parecía dar a los presidentes la amplia discreción contra la que Harbourt estaba argumentando.
Aun así, los jueces no parecieron aceptar los argumentos de un abogado del Departamento de Justicia de que los tribunales ni siquiera podrían revisar la decisión de Trump.
No estaba claro qué tan pronto emitirá un fallo el panel.
El juez Mark Bennett, nombrado por Trump, abrió la audiencia preguntando si los tribunales tienen un papel en revisar la decisión del presidente de convocar a la Guardia Nacional. Brett Shumate, un abogado del gobierno federal, dijo que no lo tenían.
"La ley dice que el presidente puede convocar a miembros del servicio federal y unidades de la Guardia Nacional de cualquier estado en los números que considere necesarios", señaló Shumate y precisó que la ley "no podría ser más clara".
Shumate hizo varias referencias a la "violencia de la multitud" al describir las protestas en curso en Los Ángeles. Pero la alcaldesa Karen Bass retiró un toque de queda para el centro de Los Ángeles el martes, diciendo que los actos de vandalismo y violencia que provocaron que implementara el toque de queda hace una semana habían disminuido.
"Es esencial que esta orden judicial sea suspendida, de lo contrario, vidas y propiedades estarán en riesgo", dijo Shumate.
Guardia Nacional desplegada a pesar de las objeciones del gobernador de California
Harbourt argumentó que el gobierno federal no informó a Newsom de la decisión de desplegar la Guardia. Dijo que el gobierno de Trump no ha demostrado que consideraron "medidas más modestas ante la respuesta extrema de llamar a la Guardia Nacional y militarizar la situación".
Harbourt dijo al panel que no mantener el fallo de Breyer "desafiaría nuestras tradiciones constitucionales de preservar la soberanía estatal, de proporcionar revisión judicial para la legalidad de la acción ejecutiva, de salvaguardar nuestros derechos preciados a la protesta política".
La orden de Breyer abarca únicamente a los soldados de la Guardia Nacional y no a los marines, que también fueron desplegados en Los Ángeles pero aún no estaban en las calles cuando emitió el fallo.
La demanda de Newsom acusó a Trump de inflamar las tensiones, violar la soberanía estatal y desperdiciar recursos en momentos en los que los miembros de la Guardia Nacional necesitan prepararse para la temporada de incendios forestales. También calificó la toma federal de la Guardia Nacional del estado como "ilegal e inmoral".
Previo a la audiencia, Newsom dijo que confiaba en el estado de derecho.
"Confío en que prevalecerá el sentido común: el Ejército de Estados Unidos pertenece al campo de batalla, no en las calles estadounidenses", afirmó Newsom en un comunicado.
Breyer falló que Trump violó el uso del Título 10, que permite al presidente llamar a la Guardia Nacional al servicio federal cuando el país "es invadido", cuando "hay una rebelión o peligro de rebelión contra la autoridad del gobierno", o cuando el presidente no puede "ejecutar las leyes de Estados Unidos".
Breyer, designado por el expresidente Bill Clinton, dijo que la definición de una rebelión no se cumplió.
"Las protestas en Los Ángeles están muy lejos de ser una 'rebelión'", escribió. "El derecho de los individuos a protestar contra el gobierno es uno de los derechos fundamentales protegidos por la Primera Enmienda, y solo porque algunos actores aislados se excedan no elimina ese derecho para todos".
La Guardia Nacional no ha sido activada sin el permiso de un gobernador desde 1965, cuando el presidente Lyndon B. Johnson envió soldados para proteger una marcha por los derechos civiles en Alabama, según el Brennan Center for Justice.
___
Los periodistas de The Associated Press Sophie Austin, en Sacramento, California, y Mark Sherman, en Washington, contribuyeron a este despacho.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.