El juez del caso del Príncipe Andrew arremete contra el expresidente de EE.UU.

El juez Lewis Kaplan dijo que no podía haber dudas sobre el significado de la palabra “relación sexual”, al menos “desde que cierta persona se encontraba en la Casa Blanca”

Nathan Place
martes 04 enero 2022 20:37

Los abogados del Príncipe Andrew piden al tribunal de Nueva York que desestime las denuncias por abuso sexual

Read in English

El juez de la audiencia del príncipe Andrew parece haber dado un inesperado revés a un expresidente, aunque no ha especificado cuál.

Los abogados del príncipe Andrew están trabajando actualmente para rechazar una demanda por agresión sexual presentada por Virginia Giuffre, quien afirma que los delincuentes sexuales convictos Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell la “obligaron” a mantener “relaciones sexuales” con el duque de York, una acusación que él niega rotundamente.

En el proceso del martes, los abogados del príncipe argumentaron que ese lenguaje no era lo suficientemente detallado, pero el juez Lewis Kaplan no estuvo de acuerdo.

“Fue una relación sexual”, afirmó el juez, según el reportero de Newsweek Jack Royston. “Relaciones sexuales involuntarias. No hay ninguna duda sobre lo que eso significa, al menos no desde que cierta persona se encontraba en la Casa Blanca”.

Es posible que el juez se refiriera al expresidente Bill Clinton, quien famosamente negó haber tenido “relaciones sexuales” con la becaria de la Casa Blanca Monica Lewinsky, lo que desató un debate nacional sobre lo que significaban esas palabras. También podría haberse referido a Donald Trump, que se enfrentó a múltiples acusaciones de agresión sexual. (Trump ha negado las acusaciones).

En Twitter, los periodistas se esforzaron por entender qué quería decir el juez.

“¿Una broma de Bill Clinton por parte de una persona nombrada por Clinton?”, se preguntó el reportero de Fox 5 New York, Mike Sacks.

Otros transcribieron el comentario con el hashtag “#BillClinton”.

Esta semana, los abogados del príncipe Andrew luchan por desestimar la demanda de la señora Giuffre alegando que un acuerdo de 2009 entre ella y Epstein, revelado el lunes, le protege de la responsabilidad.

Los abogados de Giuffre, por su parte, argumentan que el acuerdo no menciona al príncipe Andrew por su nombre y es “irrelevante para la demanda de Giuffre” contra él.

El martes, las dos partes también discutieron si Giuffre debía ser obligada a exponer sus acusaciones con más detalle. En este punto, el juez Kaplan se puso del lado de Giuffre, citando el siguiente párrafo de su demanda:

“En una ocasión, el príncipe Andrew abusó sexualmente de la demandante en casa de Maxwell. Durante este encuentro, Epstein, Maxwell y el príncipe Andrew obligaron a la demandante, una niña, a mantener relaciones sexuales con el príncipe Andrew contra su voluntad”.

Este fue el lenguaje que los abogados del príncipe Andrew calificaron de poco claro.

“No sabemos cuál fue la conducta”, señaló el abogado Andrew Brettler, según Inner City Press.

El juez Kaplan rechazó este argumento, haciendo referencia al expresidente y utilizando la expresión: “Con el debido respeto, señor Brettler, ¡pero a otro perro con ese hueso!”.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in