Golpe para los sindicatos de California tras el fallo de la Corte Suprema al acceso a granjas

El Tribunal Supremo ha dado la razón a las empresas agrícolas de California en su recurso para impedir que los sindicatos accedan a la propiedad privada sin compensación para organizar a los trabajadores, en una decisión que podría tener implicaciones más amplias para los sindicatos.

Los jueces fallaron por seis a tres, lo que significa que California tendrá que modificar o abandonar la normativa, que permitía a los grupos acceder a las empresas hasta tres horas al día, 120 días al año.

“La regulación del acceso equivale a una simple apropiación de la propiedad privada”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la decisión.

Steve Vladeck, analista del Tribunal Supremo de la CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, dijo a la emisora que el fallo muestra “toda la fuerza de la nueva mayoría conservadora” desde que se instaló la jueza Amy Coney Barrett.

El analista dijo que la decisión es el primer indicador de que el tribunal “adopta una visión amplia de los derechos de propiedad, tanto en general como en detrimento específico de los trabajadores organizados”.

“De hecho, es sólo la tercera vez en toda la legislatura que el tribunal se divide por líneas partidistas en una opinión firmada y la primera en un caso no penal”, dijo. “En ese sentido, es, casi con toda seguridad, un presagio de lo que está por venir”.

Leer más: Condado de Los Ángeles advierte a los residentes que dejen de alimentar a los pavos reales salvajes

Según la normativa actual, se supone que las empresas deben ser notificadas antes de que lleguen los organizadores y que éstos deben acudir en horas no laborables, como el almuerzo y antes y después del trabajo.

La empresa que presentó el caso señaló que la regulación de acceso, que es única en California, era inconstitucional y que era anticuada e innecesaria dado que los sindicatos pueden ahora llegar a los trabajadores a través de los teléfonos inteligentes y la radio.

Los sindicatos y los críticos argumentaron que el fallo a favor de las empresas podría tener implicaciones más amplias para los sindicatos en el sistema judicial.

Temen que pueda poner en tela de juicio otras normativas que permiten a los gobiernos acceder a la propiedad privada en nombre de la protección de los trabajadores, como las inspecciones de salud y seguridad.

Sin embargo, el juez Roberts sugirió que este no sería el caso de las inspecciones de salud y seguridad, ya que permitir dicho acceso seguiría siendo beneficioso para los empresarios agrícolas y el público, según la CNN.

No está claro cuánto cambiará como resultado del fallo del tribunal, ya que los organizadores del sindicato habían utilizado la normativa “con moderación” entre 2019 y 2020.

Información adicional de Associated Press