La Corte Suprema toma el caso que podría dar a los neoyorquinos el derecho a portar armas en público

El eventual fallo podría desentrañar décadas de legislación sobre armas destinada a limitar quién puede poseer y portar un arma de fuego

Graig Graziosi
lunes 26 abril 2021 17:29
Biden anuncia órdenes ejecutivas sobre control de armas
Read in English

La Corte Suprema de los Estados Unidos se pronunciará sobre una ley del estado de Nueva York que prohíbe a los residentes portar armas en público a menos que puedan proporcionar una razón justificable para hacerlo.

El tribunal acordó el lunes tomar el caso, New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Corlett, durante su próximo mandato en el otoño.

El eventual fallo de la mayoría conservadora de la Corte Suprema tiene el potencial de hacer retroceder más de una década de leyes de armas que usan el poder estatal para limitar quién puede comprar y portar armas de fuego.

New York State Rifle & Pistol Association Inc v. Corlett involucra a una organización de derechos de armas del estado de Nueva York y dos hombres que querían portar una pistola en público pero se les negó la licencia para hacerlo.

Los hombres, Robert Nash y Brendan Koch, se describen a sí mismos como "ciudadanos respetuosos de la ley" y solicitaron llevar un arma para protegerse. Cuando se les negó, se unieron a la demanda ya iniciada por la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York Inc.

Según la ley de Nueva York, cualquier persona que quiera portar un arma de fuego en público, primero debe demostrar una necesidad especial más allá del simple deseo general de tener una en su persona.

La ley de "causa justa" en Nueva York existe desde 1913. Permite a las personas, como los propietarios de tiendas que manejan grandes sumas de dinero o los propietarios de viviendas que temen allanamientos, vías para poseer armas "en las instalaciones" o licencias limitadas para fines específicos.

Leer más: Tras tiroteo en Indiana, Biden condena “mancha” de violencia con armas de fuego

Los demandantes en el caso han pedido a la Corte Suprema que se pronuncie sobre "si la Segunda Enmienda permite al gobierno prohibir a los ciudadanos comunes y corrientes que respeten la ley portar armas de fuego fuera del hogar para su legítima defensa". La pregunta es amplia y también tiene amplias implicaciones. Si la Corte Suprema dictaminara “no”, efectivamente haría inconstitucional cualquier requisito de licencia o limitación no relacionada con el crimen impuesta a la propiedad pública de armas.

Sin embargo, la Corte Suprema no dará respuesta a esa pregunta; En cambio, la autoridad legal más alta de la nación ha declarado que solo se pronunciará sobre "si la denegación por parte del Estado de las solicitudes de licencias de porte oculto para defensa propia violó la Segunda Enmienda".

Si bien, la pregunta que la Corte Suprema finalmente acordó responder es menos amplia, aún deja la posibilidad de cambios masivos en la forma en que se interpretan las leyes de armas de Estados Unidos.

La procuradora general del estado de Nueva York, Letitia James, pidió a la Corte Suprema que rechazara el caso, argumentando que la ley de porte oculto del estado ya fue confirmada por un fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. En un informe, escribió sobre las leyes de armas del estado, argumentando que Nueva York adoptó políticas de armas más estrictas como respuesta al creciente número de homicidios y suicidios a principios del siglo XX.

Está previsto que el caso se argumente a principios del otoño.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in