La Corte Suprema toma el caso que podría dar a los neoyorquinos el derecho a portar armas en público
El eventual fallo podría desentrañar décadas de legislación sobre armas destinada a limitar quién puede poseer y portar un arma de fuego
La Corte Suprema de los Estados Unidos se pronunciará sobre una ley del estado de Nueva York que prohíbe a los residentes portar armas en público a menos que puedan proporcionar una razón justificable para hacerlo.
El tribunal acordó el lunes tomar el caso, New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Corlett, durante su próximo mandato en el otoño.
El eventual fallo de la mayoría conservadora de la Corte Suprema tiene el potencial de hacer retroceder más de una década de leyes de armas que usan el poder estatal para limitar quién puede comprar y portar armas de fuego.
New York State Rifle & Pistol Association Inc v. Corlett involucra a una organización de derechos de armas del estado de Nueva York y dos hombres que querían portar una pistola en público pero se les negó la licencia para hacerlo.
Los hombres, Robert Nash y Brendan Koch, se describen a sí mismos como "ciudadanos respetuosos de la ley" y solicitaron llevar un arma para protegerse. Cuando se les negó, se unieron a la demanda ya iniciada por la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York Inc.
Según la ley de Nueva York, cualquier persona que quiera portar un arma de fuego en público, primero debe demostrar una necesidad especial más allá del simple deseo general de tener una en su persona.
La ley de "causa justa" en Nueva York existe desde 1913. Permite a las personas, como los propietarios de tiendas que manejan grandes sumas de dinero o los propietarios de viviendas que temen allanamientos, vías para poseer armas "en las instalaciones" o licencias limitadas para fines específicos.
Leer más: Tras tiroteo en Indiana, Biden condena “mancha” de violencia con armas de fuego
Los demandantes en el caso han pedido a la Corte Suprema que se pronuncie sobre "si la Segunda Enmienda permite al gobierno prohibir a los ciudadanos comunes y corrientes que respeten la ley portar armas de fuego fuera del hogar para su legítima defensa". La pregunta es amplia y también tiene amplias implicaciones. Si la Corte Suprema dictaminara “no”, efectivamente haría inconstitucional cualquier requisito de licencia o limitación no relacionada con el crimen impuesta a la propiedad pública de armas.
Sin embargo, la Corte Suprema no dará respuesta a esa pregunta; En cambio, la autoridad legal más alta de la nación ha declarado que solo se pronunciará sobre "si la denegación por parte del Estado de las solicitudes de licencias de porte oculto para defensa propia violó la Segunda Enmienda".
Si bien, la pregunta que la Corte Suprema finalmente acordó responder es menos amplia, aún deja la posibilidad de cambios masivos en la forma en que se interpretan las leyes de armas de Estados Unidos.
La procuradora general del estado de Nueva York, Letitia James, pidió a la Corte Suprema que rechazara el caso, argumentando que la ley de porte oculto del estado ya fue confirmada por un fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. En un informe, escribió sobre las leyes de armas del estado, argumentando que Nueva York adoptó políticas de armas más estrictas como respuesta al creciente número de homicidios y suicidios a principios del siglo XX.
Está previsto que el caso se argumente a principios del otoño.