Tennessee: Solicitud para el período de espera del aborto es denegada
El juez de distrito de los Estados Unidos, Bernard Friedman, dictaminó en octubre que la ley del período de espera de Tennessee no tiene ningún propósito legítimo
Un tribunal federal denegó el viernes una solicitud para mantener en vigor el período de espera de 48 horas en Tennessee para los abortos mientras escucha una apelación del fallo de un tribunal inferior que lo declaró inconstitucional.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Bernard Friedman, dictaminó en octubre que la ley del período de espera de Tennessee no tiene ningún propósito legítimo y, al mismo tiempo, impone una carga sustancial a las mujeres que buscan abortos en Tennessee. La ley de 2015 requería que las mujeres hicieran dos viajes a una clínica de abortos, primero para recibir asesoramiento obligatorio y luego para el aborto al menos 48 horas después.
Los directores de las clínicas de aborto de Tennessee testificaron en el juicio de 2019 que el requisito de dos visitas planteaba desafíos logísticos que provocaron que los abortos se demorasen mucho más de las 48 horas requeridas por la ley. La demora empujó a algunas mujeres más allá del momento en que podían tener abortos con medicamentos, que tienen menos riesgos de complicaciones que los abortos quirúrgicos. Algunas mujeres fueron empujadas más allá del momento en que podían abortar por completo.
Tennessee había pedido al Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos que dejara de lado la decisión de Friedman hasta que se resuelva la apelación del estado, argumentando que Friedman se equivocó al equilibrar los beneficios de la ley con sus cargas, aplicando el estándar legal incorrecto. En una decisión dividida de 2 a 1, un panel de jueces del Sexto Circuito escribió que, independientemente del análisis, los hechos parecen apuntar a que la ley representa una carga indebida para las mujeres que buscan un aborto en Tennessee. El panel concluyó que no era probable que el estado tuviera éxito en su apelación y, por lo tanto, no tenía derecho a suspender la decisión de Friedman.
Escribiendo para la mayoría, la jueza Karen Nelson Moore dijo que la ley de Tennessee "parece ser otra ley estatal innecesaria, injustificada e indebidamente onerosa que se interpone entre las mujeres y su derecho al aborto".
El juez Amul Thapar no estuvo de acuerdo y escribió que "la Corte Suprema dice que los períodos de espera son constitucionales".