Georgia: la madre del niño que murió en un auto caliente responde a la anulación de condena de su exmarido
Justin Ross Harris tendrá un nuevo juicio
La madre de un niño pequeño que murió cuando su exmarido lo dejó dentro de un automóvil caliente aceptó que la decisión del tribunal de anular su condena por asesinato era correcta.
Leanna Taylor, la madre del niño, declaró a través de su abogado el miércoles que la anulación de la cadena perpetua de Justin Ross Harris era una “reivindicación” tanto para ella como para el padre y su hijo fallecido, Cooper.
Durante mucho tiempo ha sostenido la inocencia de Harris en el caso, en el que el hombre de 41 años fue sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional por la muerte de Cooper, quien murió después de haber estado dentro de un automóvil caliente durante varias horas en 2014.
“Obviamente, esto es una reivindicación para Ross Harris y realmente una reivindicación para mi cliente Leanna y su hijo Cooper”, dijo el abogado de Taylor, Lawrence Zimmerman, en un comunicado visto por varios medios de comunicación.
Agregó que anular la condena de Harris también significaba que Cooper podría ser recordado bajo una luz diferente, y que se debe hacer más tecnológicamente para prevenir tales tragedias en lugar de “procesar a los padres”.
“(Ella) no quiere que alguien se siente en prisión o sea condenado por algo que ella sabe que no hizo intencionalmente”, dijo Zimmeran sobre la madre de Cooper, quien fue testigo en el juicio de Harris en 2016 y ha sostenido durante mucho tiempo la inocencia de su exmarido.
Como informó CNN el jueves, Taylor ha pedido durante mucho tiempo a las autoridades estatales que destinen recursos a “lo que realmente podría salvar vidas” con leyes que exijan dispositivos que puedan “detener estas tragedias”.
Añadió sobre su ahora exmarido: “Si bien esto no cambiará nada de mi día a día, espero que le muestre a la gente lo que los más cercanos al caso han estado diciendo desde el principio”.
“Ross fue un padre cariñoso y orgulloso para Cooper. Al mismo tiempo, Ross estaba siendo un marido terrible. Estas dos cosas pueden y existieron al mismo tiempo”, dijo.
La Corte Suprema de Georgia dijo el miércoles que aunque había suficiente evidencia para respaldar las condenas de Harris, parte de la evidencia presentada al jurado en 2014 era potencialmente perjudicial.
Ahora tendrá derecho a un nuevo juicio por los mismos cargos de asesinato y crueldad infantil que enfrentó hace ocho años, aunque sus tres condenas por cargos de delitos sexuales fueron confirmadas sin apelación.
Taylor argumentó que los fiscales del condado de Cobb habían buscado erróneamente pruebas que demostraban que Harris estaba viviendo una “doble vida” con mensajes a varias mujeres, incluidas dos menores, presentados como una forma de razonamiento para la muerte de Cooper.
Uno de los tres jueces que escribieron una disidencia parcial contra Harris, el juez Charlie Bethel, dijo que el estado tenía “derecho a presentar, en detalle, evidencia de la naturaleza, el alcance y la dimensión del motivo verdaderamente siniestro que atribuyó a Harris”.