El apóstrofe perdido de agente inmobiliario en publicación de Facebook resulta costoso

El señor Zadravic quiso escribir “empleado” refiriéndose a su propio caso, pero se perdió el apóstrofe

Sravasti Dasgupta
lunes 11 octubre 2021 18:03

Una ajedrecista demanda a ‘Gambito de dama’ por difamación y sexismo.

Read in English

Un agente inmobiliario australiano tiene problemas legales, después de que no adjuntó un apóstrofe a una palabra en una publicación de Facebook en la que criticaba a un rival, que ahora lo ha llevado a los tribunales por difamación.

Anthony Zadravic, un agente de bienes raíces de la costa central de Nueva Gales del Sur, enfrenta una demanda por difamación por su error de puntuación, luego de que un tribunal se negó a desestimar el caso en su contra, según The Guardian.

El 22 de octubre de 2020, Zadravic arremetió contra otro agente inmobiliario en Facebook.

Escribió: “Vendiendo casas de varios millones de dólares (sic) en Pearl Beach, pero no puede pagar la jubilación de sus empleados. ¡Qué vergüenza, Stuart! ¡¡¡2 años y todavía estoy esperando !!!".

Zadravic quiso escribir "empleado", refiriéndose a su propio caso, pero se perdió el apóstrofe.

Afirmó ante el tribunal que retiró el cargo en doce horas.

Sin embargo, un tribunal de distrito de Nueva Gales del Sur, rechazó la semana pasada su apelación para desestimar el caso. “No pagar el derecho de jubilación de un empleado podría considerarse desafortunado; no pagar a algunos o todos parece deliberado”, dijo la jueza Judith Gibson.

El tribunal también desestimó la afirmación de Zadravic de que el costo del juicio excedería la posible indemnización por daños y perjuicios, informó The Guardian.

Leer Más: ¿Qué es el sigilo? California promulga una nueva ley para combatirlo

Si bien el costo del caso se fijó en 160 mil dólares (más de 86 mil libras esterlinas), lo que podría ascender a 250 mil dólares (134 mil 631 libras esterlinas); El juez Gibson dijo que los costos excesivos en comparación con la posible indemnización por daños y perjuicios no son relevantes.

"Estoy de acuerdo en que esto es motivo de preocupación pero, a diferencia de otras jurisdicciones como el Reino Unido, los legisladores australianos han evitado cualquier consulta o proyecto de investigación sobre los costos de difamación en este país, por lo que es poco probable que esto cambie en cualquier etapa del futuro”, dijo el juez, según The Guardian.

El tribunal tomó nota de dos publicaciones recientes en Facebook que les habían costado caro a los autores.

En 2020, un veterinario de Brisbane ganó 25 mil dólares (más de13 mil libras esterlinas) en daños después de que un cliente lo acusó de cobrar de más en Facebook. En 2019, una enfermera de cuidados de la tercera edad recibió 15 mil dólares (alrededor de 8 mil libras esterlinas) en daños, después de las acusaciones en Facebook de haber sido despedida debido al consumo de alcohol.