CIJ emitirá fallo sobre referendo de Venezuela respecto a disputa con Guyana
El alto tribunal de Naciones Unidas se dispone a anunciar en las próximas horas si ordenará a Venezuela que detenga partes de un referendo previsto para el domingo sobre el futuro de un territorio disputado que abarca dos tercios de Guyana.
Venezuela no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la larga disputa sobre el territorio del Esequibo, y previsiblemente seguirá adelante con el referendo, independientemente del fallo del tribunal.
En audiencias urgentes en noviembre, los abogados de Guyana señalaron que el objetivo de la votación es allanar el terreno para la anexión por Venezuela del Esequibo, un territorio más grande que Nicaragua y rico en petróleo y minerales. Apelaron a la CIJ para que detenga el referendo en su forma actual.
Pero la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez afirmó en tono desafiante ante la Corte Internacional que nada frenará el referendo del 3 de diciembre.
Venezuela siempre ha considerado al Esequibo territorio propio porque estaba dentro de sus fronteras durante el período colonial español, y ha disputado la frontera trazada por árbitros internacionales en 1899, cuando Guyana era una colonia británica.
El presidente Nicolás Maduro y sus aliados exhortan a los venezolanos a votar por el "sí" a todas las preguntas del referendo, que propone crear un estado venezolano en el territorio del Esequibo y otorgar la ciudadanía venezolana a los residentes actuales y futuros.
Luego de años de mediaciones sin resultado, Guyana apeló a la CIJ en 2018, donde pidió a los jueces que sentencien que la decisión fronteriza de 1899 es válida y vinculante. Venezuela sostiene que un acuerdo de 1966 para resolver la disputa anuló el arbitraje original.
La CIJ ha determinado que la causa tiene mérito y que tiene jurisdicción, pero se prevé que una decisión final tomará años. Mientras tanto, Guyana quiere detener el referendo en su forma actual.
“La decisión colectiva que se pide aquí implica nada menos que la anexión del territorio en disputa en este caso. Es un ejemplo clásico de anexión”, dijo Paul Reichler, un abogado estadounidense que representa a Guyana, en una audiencia de la CIJ el mes pasado.