Estados Unidos abandonará oficialmente el Acuerdo de París este 4 de noviembre
El pacto tiene como objetivo evitar un cambio climático peligroso reduciendo drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero
A medida que las elecciones estadounidenses penden de un hilo, las consecuencias de cuatro años del presidente Donald Trump siguen teniendo efecto. Cualquiera que sea el resultado, hay un hecho inmutable: el 4 de noviembre, Estados Unidos abandonará oficialmente el Acuerdo Climático de París de 2015.
En este día del año pasado, la administración Trump notificó formalmente a las Naciones Unidas que se retiraría después del período de espera requerido de un año. (El acuerdo incluía un requisito de que ningún país podía retirarse en los primeros tres años. Trump lo hizo el primer día posible).
El presidente anunció su intención de retirarse en junio de 2017, diciendo que era el fin de "las draconianas cargas financieras y económicas que el acuerdo impone a nuestro país".
Estados Unidos es el único país que se retira del pacto global. Todavía puede asistir a las negociaciones y emitir opiniones, pero está relegado al “estatus de observador”.
El Acuerdo de París tiene como objetivo evitar un cambio climático peligroso reduciendo drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero que están calentando el planeta.
Los países establecieron sus propios objetivos para tratar de frenar el aumento de la temperatura global, con el objetivo de mantenerse muy por debajo de los 2 grados centígrados y continuar con los esfuerzos para limitar el calentamiento a un cada vez más ambicioso 1,5 ° C.
Las consecuencias del empeoramiento de la crisis climática están sucediendo a nuestro alrededor: incendios forestales, olas de calor que amenazan la vida, aumento del nivel del mar y un clima más extremo.
La salida de Estados Unidos deja un vacío en el escenario internacional que China ha señalado que está listo para llenarlo.
Al pedir una "revolución verde", el presidente Xi Jinping anunció en la Asamblea General de la ONU a principios de este año la promesa de China de neutralidad de carbono para 2060 y dijo que el país apuntaría a alcanzar un pico de emisiones de carbono antes de finales de esta década.
La retirada de Estados Unidos también da un pase a otros que se inclinan a hacer poco para adaptarse a su dependencia de los combustibles fósiles, como Brasil y Australia.
La decisión de retirarse pone a Estados Unidos en desventaja al abordar sus preocupaciones climáticas en un foro global. Este año ha sido testigo de incendios forestales sin precedentes en la costa oeste, huracanes cada vez más devastadores que tocaron tierra en el Golfo e inundaron el corazón del país.
Estados Unidos representa el 14 por ciento de las emisiones globales de carbono en 2019, mientras que China es responsable de casi el doble con un 26 por ciento. (La UE representa el 9% e India el 7% del total mundial), según el Global Carbon Project.
La Evaluación Nacional del Clima más reciente, producida por el gobierno federal, encontró que el cambio climático "crea nuevos riesgos y exacerba las vulnerabilidades existentes en las comunidades de los Estados Unidos, presentando desafíos crecientes para la salud y seguridad humana, la calidad de vida y el índice crecimiento".
Después de la retirada de Trump, un grupo de científicos interdisciplinarios publicó un informe que analizaba las implicaciones de la retirada y sugirió que, para finales de siglo, Estados Unidos podría ser un 5% más pobre con alrededor de 8 billones de dólares en pérdidas.
Un informe elaborado por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos para el G20 también encontró que la política climática puede impulsar el crecimiento y el empleo. El estudio indicó que las naciones del G20 podrían ver un aumento del 5 por ciento en el crecimiento para mediados de siglo con estrategias para la reducción de carbono y la resiliencia climática.
“El acuerdo de Estados Unidos no es un impuesto al pueblo estadounidense. No hay una transferencia masiva de riqueza”, dijo a la AP el director ejecutivo de Climate Advisers, Nigel Purvis, quien fue uno de los principales negociadores climáticos del Departamento de Estado en las administraciones de Clinton y George W. Bush.
"De hecho, el acuerdo no obliga a ningún país a realizar ningún pago financiero".
En las últimas semanas, Japón y Corea del Sur se comprometieron a volverse neutrales en carbono para 2050, a medida que más y más economías de todo el mundo se mueven para adaptarse a la crisis climática.
Si Biden se convierte en presidente, ha dicho que se volvería a unir de inmediato al Acuerdo de París. Podría tomar una hoja del libro de Obama y firmar una orden ejecutiva, como hizo el expresidente en 2016. Pero no necesariamente sería tan sencillo.
Es posible que Estados Unidos deba presentar un plan inmediato para reducir las emisiones (en la jerga de las Naciones Unidas, una "NDC"), una contribución determinada a nivel nacional. El presidente Obama se comprometió anteriormente a reducir las emisiones en alrededor del 26 por ciento entre 2005 y 2025.
Pero Biden tiene ambiciones audaces. Su plan climático exige que Estados Unidos logre una economía de energía 100% limpia y cero emisiones netas a más tardar en 2050. Y quiere traer al resto del mundo junto con la COP26, las conversaciones sobre el clima de la ONU que tienen lugar en Glasgow, Escocia en noviembre de 2021 después de haber sido retrasado por la pandemia.
La agenda climática de Biden necesitaría el respaldo del Congreso, lo que probablemente requeriría una mayoría demócrata tanto en la Cámara como en el Senado, este último dependiente de los resultados del martes.
Como parte del acuerdo de París, Obama prometió 3.000 millones de dólares para el Fondo Verde para el Clima para ayudar a los países más pobres a adaptarse. Trump decidió retener 2 mil millones de dólares cuando se convirtió en presidente.
En 2019, 27 países anunciaron contribuciones por un total de 9,8 mil millones de dólares. Estados Unidos se negó a contribuir.
Joe Biden dice que "volverá a comprometerse" con el fondo, sugiriendo que Estados Unidos cumplirá su promesa. Independientemente, otros países podrían permanecer recelosos.
Jonathan Pershing, enviado especial del Departamento de Estado para el cambio climático durante la administración de Obama, dijo al New York Times que el país probablemente se enfrentaría a una desconfianza persistente en el escenario internacional.
Estados Unidos ha realizado un movimiento similar en el pasado cuando el ex presidente George W Bush sacó a Estados Unidos del Protocolo de Kioto de 1997, después de que se le uniera su predecesor Bill Clinton.