Uso de avión privado de Taylor Swift divide a los fans

Los informes de que Taylor Swift tuvo la mayor cantidad de emisiones de CO2 que cualquier celebridad este año provocaron un frenesí en las redes sociales, lleno de reacciones variadas y memes virales

Taylor Swift hace aparición en el show Haim’s London O2

La canción de Taylor Swift “Getaway Car” podría ser titulada más adecuadamente como “Getaway Plane”, luego de que la cantante fuera señalada como la celebridad con la mayor cantidad de emisiones de carbono por volar en su jet privado.

El internet se encendió el viernes cuando la firma de marketing de sostenibilidad Yard reveló que el avión privado de Swift había emitido 8.293,54 toneladas de dióxido de carbono este año, lo que la convirtió en la principal contaminadora, entre celebridades como Kim Kardashian y Drake, que realizan vuelos cortos en aviones privados.

Supuestamente, desde que inició el año, el avión de Swift ha realizado 170 vuelos y ha recorrido un promedio de aproximadamente 140 millas por vuelo. Las emisiones de CO2 de la cantante sumaron 1.184,8 veces más que las emisiones anuales totales de una persona promedio, señala Yard.

Los representantes de Swift rápidamente salieron en su defensa, alegando que el avión de la cantante a menudo se prestaba a otras personas.

“El avión de Taylor se presta con frecuencia a otras personas”, aseguró un portavoz a varios medios de comunicación durante el fin de semana. “Atribuirle la mayoría o todos estos viajes a ella es flagrantemente incorrecto”.

Si bien es posible que la cantante de “Bad Blood” no siempre esté a bordo cuando su jet privado despega, la declaración no impidió que en redes sociales se compartieran cientos de memes y reacciones virales sobre las emisiones anuales de la estrella.

Las respuestas fueron variadas. Mucha gente criticó a Swift por el uso frecuente de su avión privado, e insinuaron que mostraba una displicencia ante el impacto ambiental de los vuelos privados.

“Ese artículo decía que Taylor Swift usó su jet privado 170 veces desde enero. Solo llevamos 209 días del 2022”, tuiteó otro usuario. “Así que este año solo ha habido 39 días en los que Taylor Swift no ha volado en su jet privado. ¿Qué está haciendo? Jajaja ¿Lo usa para salir a comprar leche?

“Aparentemente, Taylor Swift ha acumulado la mayor cantidad de emisiones de CO2 de cualquier celebridad al usar su jet privado y ha realizado 170 viajes SOLA este año”, tuiteó otra persona. ”Amiga, estás haciendo que cada vez sea más complicado para mí defenderte”.

“Miren, a mí también me gusta la música de Taylor Swift, pero nadie debería tener un jet privado”, apuntó un fanático. “Puedes tener un avión de hélice o puedes subirte a un avión comercial. Porque, francamente, nadie debería tener dinero para aviones privados”.

Por supuesto, los Swifties se apresuraron a salir en su defensa. Sin embargo, entre sus respuestas estaban algunas de las excusas más absurdas para una celebridad que probablemente el internet haya visto en su historia.

“¿Entonces quieren que los pilotos no tengan trabajo?” argumentó un Swiftie, literalmente.

“Taylor Swift ha expresado su amor por los pingüinos en múltiples ocasiones y dona cada año a su causa”, tuiteó otro, porque las emisiones de carbono equivalen a la apreciación de los pingüinos.

En particular, una crisis climática completa no puede atribuirse a una sola persona. Si los fabricantes de combustibles fósiles son responsables de más del 70 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero en las últimas tres décadas, entonces el uso de Swift de su avión privado debe ser mínimo en comparación, argumentaron algunos.

“Taylor Swift y Kylie Jenner no están impulsando por sí solas el cambio climático antropogénico”, planteó un estudiante de ciencias ambientales en Twitter. “Ir en bicicleta al trabajo y hacer Meatless Mondays [la práctica de no comer carne en lunes] no va a revertirlo a menos que todos lo hagan”.

Es comprensible, pero otros aún afirman que las celebridades que emiten 1.000 veces más dióxido de carbono que la persona promedio son parte del problema, y deben asumir la responsabilidad por su huella de carbono.

“También soy un graduado en ciencias ambientales y solo quiero decir que equiparar el uso de un avión privado para una distancia corta con alguien que usa su automóvil es ridículo”, señaló una persona en respuesta. “Los jets privados producen significativamente más emisiones de carbono que un automóvil. Un vuelo de 80 minutos no vale la pena”.

Y luego estaban los tuits ridículos pero completamente divertidos de las personas que parecían no tener una opinión sobre el tema.

Otros no pudieron evitar reescribir la letra de canciones populares de Swift para hacer referencia a su infame uso de su avión privado.

Aunque no está claro cuál es la posición de internet sobre los frecuentes vuelos de Swift, no es un secreto que los aviones privados son responsables de 14 veces más emisiones por pasajero que un vuelo comercial. Los famosos como Swift y Drake se defendieron de las críticas, pero el uno por ciento de las personas más ricas del mundo sigue siendo responsable de la mitad de las emisiones de carbono causadas por volar.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in