Youtubers “exponen a los comentaristas reales” hablando de la entrevista de Meghan y Harry con Oprah

Los YouTubers, Josh Pieters y Archie Manners parecen haber convencido a cuatro comentaristas reales para que dieran su opinión sobre la entrevista entre Oprah Winfrey, el príncipe Harry y Meghan Markle incluso antes de que fuera transmitida.

El dúo de YouTube pagó al exsecretario de prensa de la Reina, Dickie Arbiter, al editor de la revista Majesty Ingrid Seward, y a los comentaristas reales Richard Fitzwilliams y Victoria Arbiter para que dieran sus opiniones.

Se les dijo que sus comentarios se publicarían inmediatamente después de que se transmitiera la entrevista que se transmitirá el domingo en los EE. UU. y el lunes en el Reino Unido.

Dieron comentarios y compartieron opiniones como si hubieran visto la entrevista cuando en realidad no lo habían hecho.

"En la entrevista, en mi opinión, se trataba de una actriz dando una de sus grandes actuaciones. De principio a fin, Meghan actuó", dijo Seward en el video de YouTube publicado el viernes.

Arbiter dijo que Oprah Winfrey hizo "las preguntas difíciles. Tenía que hacer las preguntas difíciles".

Leer más: La familia real sólo tenía que defender a Meghan; ahora pueden arrepentirse de no haberlo hecho

Fitzwilliams dijo que Oprah Winfrey "les dio un paseo fácil. Ella fue totalmente comprensiva, y había mucho en él que el palacio encontrará profundamente preocupante".

Manners dijo a Insider que nadie a quien contactaron para compartir sus pensamientos rechazó la idea.

Dijo: "Supongo que lo que estábamos poniendo a prueba era, dado que influyen en la opinión pública, y particularmente en un momento en el que la opinión pública está tan dividida sobre este tema, si tenían alguna idea que valiera la pena escuchar".

Pieters le dijo al medio que "la gente está dispuesta a decir cosas que no son necesariamente ciertas", y agregó que el video era "puramente para experimentar si la gente hablaría sobre algo que aún no había sucedido en un sector al que estaban destinados ser expertos o afirman ser expertos”.

Manners dijo que el video "fue una mirada a estos comentaristas que están dando forma a la opinión pública, y depende de los espectadores decidir si están calificados para compartir esa opinión. Y tal vez este video ponga una perspectiva diferente sobre lo que estas personas están haciendo por dinero".

El video ha superado las 200.000 visualizaciones en YouTube. Pieters dijo que entregaron a los comentaristas reales "hechos, que no eran hechos, y hablaron de ellos como hechos".

A través de su administración, Arbiter le dijo a The Independent que la solicitud de entrevista de los YouTubers “era deliberadamente engañosa y una “estafa”. Solo comenté los clips que ya estaban en circulación mundial, pero mi entrevista fue editada para dar a entender que estaba especulando sobre la entrevista completa del programa. No estaba especulando. No especulo”.

Calificándolo de "picadura", Fitzwilliams le dijo a The Independent: "El acuerdo era que los comentarios se transmitirían dependiendo de lo que hubiera en la entrevista, por lo que no habría aparecido nada inapropiado de cualquier persona que contribuya".

“Para entonces habíamos visto dos remolques. Junto con la exageración, prometía ser bastante tóxico y definir la relación de Harry y Meghan con la familia real en el futuro previsible.

“Este tipo de registro previo, conocido como 'rellenos avanzados', se realiza con frecuencia para varias noticias, obituarios, etc., de modo que los periodistas tengan comentarios instantáneos en caso de noticias de última hora. No hay nada deshonroso en ello".

The Independent se ha puesto en contacto con Arbiter y Seward para obtener comentarios pero hasta el momento no han respondido.