Johnny Depp pierde el intento de apelar el fallo del caso de difamación en su contra

La apelación carece de una “perspectiva razonable de éxito", dice el juez

<p>Johnny Depp&nbsp;</p>

Johnny Depp 

Read in English

A Johnny Depp se le ha negado el derecho a apelar por parte del Tribunal Superior tras su fallo que determinó que las denuncias de que agredió a su ex esposa Amber Heard eran "sustancialmente ciertas".

La demanda por difamación de Depp contra el editor del Sun, News Group Newspapers (NGN), fue desestimada el mes pasado y desde entonces el juez ha dicho que una apelación no tiene "una perspectiva razonable de éxito".

El actor de Piratas del Caribe demandó a la editorial luego de que un artículo de 2018 lo describiera como un "golpeador de esposas".

Se le ha ordenado que comience a pagar a NGN los honorarios legales, que ascendieron a casi 630.000 libras esterlinas, después de que el juez dictaminara que habían ocurrido 12 de las 14 acusaciones hechas en el artículo del Sun.

Depp tiene hasta el 7 de diciembre para solicitar directamente al Tribunal de Apelación que revoque la sentencia.

Tanto Depp como la actriz Heard prestaron testimonio en los Tribunales Reales de Justicia de Londres en julio durante el juicio de tres semanas.

Las denuncias de violencia doméstica entre 2013 y 2016, cuando terminó la relación de la pareja, fueron consideradas en la corte. De los 14 supuestos incidentes, solo hubo dos que el juez no dictaminó que hubieran ocurrido, incluido uno que, según él, no podía probarse ya que no se le presentó Depp en el contrainterrogatorio.

El juez Nicol dijo: “Aunque Depp ha probado los elementos necesarios de su causa de acción por difamación, los acusados han demostrado que lo que publicaron, en el significado que he sostenido en sus palabras, era sustancialmente ciertas".

"He llegado a estas conclusiones tras examinar en detalle los 14 incidentes en los que se basan los acusados, así como las consideraciones generales que el demandante presentó que debo tener en cuenta".

El abogado de Depp calificó el fallo de "perverso", mientras que el abogado de Heard dijo que el fallo "no fue una sorpresa" y dijo que el equipo pronto "presentará pruebas aún más voluminosas en Estados Unidos" en un caso separado.

En la columna de 2018, el editor ejecutivo de The Sun, Dan Wootton, cuestiona cómo la escritora JK Rowling podría estar "genuinamente feliz" de que el actor haya sido elegido para la última película de la franquicia de Animales Fantásticos dadas las acusaciones de abuso doméstico.

El actor renunció a su papel de Gellert Grindelwald después de perder el caso. Desde entonces ha sido reemplazado por el actor danés Mads Mikkelsen. Depp solo había filmado una escena, pero se le pagará la tarifa completa por la película.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in