Johnny Depp pierde demanda por difamación contra el periódico The Sun

La estrella de Piratas del Caribe intentó demandar al editor por un artículo de 2018 que alegaba que fue violento con su ex esposa Amber Heard.

Chiara Giordano
lunes 02 noviembre 2020 15:24

El actor estadounidense Johnny Depp perdió su caso de difamación contra el editor del periódico The Sun

Read in English

Johnny Depp ha perdido su batalla por difamación contra el editor del periódico The Sun por un artículo que afirmaba que era un "golpeador de esposas".

La estrella de Piratas del Caribe buscó demandar al editor del tabloide News Group Newspapers (NGN) y a su editor ejecutivo, Dan Wootton, por el artículo de 2018, que alegaba que fue violento con su ex esposa Amber Heard durante su relación.

Jenny Afia del bufete de abogados Schillings, que representó a Depp, dijo que el actor tenía la intención de apelar contra el fallo "perverso" y "desconcertante".

Tanto Depp como la actriz Heard prestaron declaración en los Tribunales Reales de Justicia de Londres en julio, durante un juicio de tres semanas que contó con días de gran drama, denuncias de violencia brutal y revelaciones sensacionales sobre su tempestuosa relación.

Depp negó repetidamente haber sido violento con Heard, pero el Juez Nicol desestimó esa afirmación el lunes, diciendo que NGN había demostrado que lo que estaba en el artículo de Wootton era "sustancialmente cierto".

El juez dijo: “Aunque ha probado los elementos necesarios de su causa de acción por difamación, los acusados han demostrado que lo que publicaron, en el sentido que he sostenido que tienen las palabras, era sustancialmente cierto.

"He llegado a estas conclusiones tras examinar en detalle los 14 incidentes en los que se basan los acusados, así como las consideraciones generales que el demandante presentó que debo tener en cuenta".

En su columna de abril de 2018, Wootton había preguntado cómo la autora de Harry Potter, JK Rowling, podía estar "realmente feliz" de que Depp hubiera sido elegido para la última película de la franquicia derivada de Animales Fantásticos en medio de las acusaciones de Heard.

Depp pasó alrededor de 20 horas en el banquillo de los testigos durante cinco días durante el juicio, enfrentándose a un intenso cuestionamiento sobre su estilo de vida en Hollywood, su uso de bebidas y drogas, acusaciones de violencia y sus amistades y asociaciones con rostros famosos, incluido el guitarrista de los Rolling Stones, Keith Richards y el músico Sir Elton John.

Negó haber sido violento con Heard y afirmó que la columna de Wootton incluía citas de presuntas víctimas del deshonrado productor de cine Harvey Weinstein para "terminar su carrera" vinculando las acusaciones en su contra con el movimiento Me Too y Time's Up.

Sin embargo, el juez Nicol dijo que encontró que 12 de los 14 presuntos incidentes de violencia doméstica contra Heard sí ocurrieron.

También llegó a la conclusión de que Heard no era responsable de que Depp perdiera la punta del dedo durante lo que la actriz describió en su testimonio como una "situación de rehenes de tres días" en Australia en marzo de 2015.

El juez dijo que la descripción de Heard del incidente en Australia "como 'similar a una situación de rehenes' fue algo así como una hipérbole", sin embargo, agregó que ella "podría haber salido de la casa".

Pero aceptó que ella fue "víctima de múltiples y continuas agresiones" por parte de Depp en Australia, que "la hizo temer por su vida".

"Es una muestra de la profundidad de su rabia que admitió haber garabateado grafitis con sangre de su dedo lesionado y luego, cuando eso fue insuficiente, mojar su dedo gravemente herido en pintura y seguir escribiendo mensajes y otras cosas", dijo el juez.

El juez Nicol rechazó la caracterización de Depp sobre Heard como una "cazafortunas" que había "construido un engaño" y que lo había hecho como una "póliza de seguro".

Dijo que aceptaba la evidencia de Heard de que las acusaciones que hizo contra Depp "han tenido un efecto negativo en su carrera como actriz y activista".

Después del fallo, un portavoz de The Sun dijo: “The Sun se ha levantado y ha hecho campaña por las víctimas de abuso doméstico durante más de 20 años”.

"Las víctimas de abuso doméstico nunca deben ser silenciadas y agradecemos al juez por su cuidadosa consideración y agradecemos a Amber Heard por su valentía al prestar testimonio ante el tribunal".

En un comunicado, la abogada estadounidense de Heard, Elaine Charlson Bredehoft, dijo que el equipo legal de la actriz presentaría más pruebas en la acción por difamación de Depp en Virginia contra su ex esposa por un artículo de opinión del Washington Post.

Ella agregó: "Para aquellos de nosotros presentes en el juicio del Tribunal Superior de Londres, esta decisión y sentencia no son una sorpresa. Estamos comprometidos a obtener justicia para Amber Heard en la corte de Estados Unidos y defender el derecho de Heard a la libertad de expresión".

Nicki Norman, directora ejecutiva interina de Women's Aid, dijo en respuesta a la sentencia: “Las acusaciones de abuso doméstico contra Johnny Depp eran extremadamente serias.Todas las personas que han experimentado abuso doméstico merecen ser escuchadas y creídas”.

"Esto también se aplica a los sobrevivientes que no se ajustan a la imagen de la víctima 'perfecta', y sin importar el perfil alto del presunto abusador. No hay excusa para el abuso doméstico".Lisa King, directora de comunicaciones y relaciones externas de Charity Refuge, dijo: “Este es un fallo importante y esperamos que envíe un mensaje muy poderoso: cada sobreviviente de abuso doméstico debe ser escuchado”.

“Lo que hemos visto hoy es que el poder, la fama y los recursos económicos no se pueden utilizar para silenciar a las mujeres. Ese es un mensaje de bienvenida para las sobrevivientes de abuso doméstico en todo el mundo".

El gurú de las relaciones públicas Mark Borkowski dijo que la pelea en la corte de Johnny Depp fue "una de las mayores fallas del mundo del espectáculo en mucho tiempo".

Dijo que "nada es imposible, no escriba obituarios de su carrera", pero agregó: "Su marca tenía una especie de ventaja y esa ventaja ahora se ha convertido en algo realmente feo y abusivo".