Experta afirma que la carrera de Depp se vio más afectada por sus demandas que por el artículo de opinión

El artículo de opinión de Heard prácticamente no afectó la carrera de Depp, dijo la consultora de entretenimiento Kathyrn Arnold

Ellie Harrison
martes 24 mayo 2022 19:12

Experta alega que el artículo de opinión de Heard prácticamente no afectó la carrera de Johnny Depp

La carrera de Johnny Depp se ha visto más dañada por sus propias demandas que por el artículo de opinión de Amber Heard, dijo una experta.

El lunes (23 de mayo), durante el juicio por difamación de Depp contra Heard, la consultora de entretenimiento Kathryn Arnold dijo que la demanda de Depp en 2020 contra The Sun fue “realmente difícil” en su carrera.

Depp perdió su batalla por difamación contra el editor del periódico The Sun por un artículo que afirmaba que él era un “golpeador de esposas”. El juez llegó a la conclusión de que la afirmación era “sustancialmente cierta”.

Al declarar en el día 20 de la nueva demanda, Arnold dijo sobre el juicio de 2020: “Cada acusación de abuso, cada mensaje de texto, cada correo electrónico, todo el material de audio y visual salió a la luz y se hizo público. La industria estaba observando de cerca y es difícil para los estudios, especialmente uno como Disney, relacionarse con una estrella que tiene textos sobre cadáveres quemados y comportamiento violento”.

Agregó: “Cada vez que el señor Depp presenta una demanda, porque es una figura pública muy conocida, la atención se centra en él, ya sea contra su gerente comercial o su exabogado, incluso cuando demandó a su agente de talentos, se convierte en noticia...”

“Luego analizan los detalles. El comportamiento errático, los problemas financieros, el consumo de alcohol y drogas eran parte integral de cada uno de ellos, y todo volvía a salir a la luz con cada caso”.

Depp está demandando a Heard por US$50 millones por insinuar que abusó de ella en un artículo de opinión del Washington Post de 2018. Aunque ella no lo nombró, él afirma que sus acusaciones afectaron su capacidad para trabajar.

Depp en el juicio el 23 de mayo

Cuando se le preguntó cuál fue el impacto que tuvo el artículo de opinión de Heard sobre la afirmación de Depp de que perdió las ganancias de Pirates of the Caribbean 6, Arnold dijo: “Ninguno. La película aún no existe, así que esa es una de las razones, pero igual de importante es el hecho de que Disney, en su archivo para este juicio, no tenía el artículo de opinión... las conversaciones de que Depp no estaría en la franquicia en el futuro sucedieron antes de que saliera el artículo de opinión”.

En cuanto al impacto que ha tenido el artículo de opinión en la carrera de Depp, testificó: “Muy poco. Casi nadie sabía que el artículo de opinión existía antes de que presentara la demanda, si acaso alguien que yo conociera, pero ciertamente no Disney”.

Las actualizaciones en vivo sobre el juicio se encuentran aquí.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in