Amber Heard apelará el veredicto contra Johnny Depp, no llegan a acuerdo en el tribunal

“Como se dijo en las audiencias del Congreso de ayer, no pides perdón si eres inocente. Y no se niega a apelar si sabe que tiene razón”, dice portavoz de Heard

Vídeo relacionado: Amber Heard cree que una pieza clave de evidencia pudo haber cambiado el resultado del caso por difamación

Amber Heard apelará el fallo luego de la victoria de Johnny Depp en el juicio por difamación entre la expareja.

La jueza Penney Azcarate emitió un fallo tras el veredicto que se dictó el 1 de junio, informó Law & Crime.

Los equipos legales de los actores se reunieron en el tribunal este viernes, pero no está claro si discutieron un posible acuerdo.

La jueza Azcarate les dio a las dos partes hasta el viernes para llegar a un acuerdo si así lo deseaban.

Angenette Levy, de Law & Crime, informó que la jueza “fue tan seria como de costumbre” y que el equipo legal de Depp no solicitó una orden judicial, como se esperaba.

En una declaración a The Independent, un portavoz de Heard dijo: “Como se indicó en las audiencias del Congreso de ayer, no pides perdón si eres inocente. Y no se niega a apelar si sabe que tiene razón”.

La abogada Lisa Bloom cree que no hemos visto el final del juicio y que el caso se decidirá en apelación.

Bloom, cuyos clientes han incluido a Janice Dickinson (en sus acusaciones contra Bill Cosby), el actor Mischa Barton (en una demanda por pornografía vengativa) y Harvey Weinstein (de quien Bloom fue una de los primeros asesores antes de renunciar) habló con BBC Newsnight después del veredicto en el caso de difamación.

Los miembros del jurado anunciaron el 1 de junio que habían llegado a una decisión en el caso contra Depp y Heard en Fairfax, Virginia. Encontraron que Heard difamó a Depp en tres declaraciones y que a Heard la difamaron en una de las tres declaraciones en el centro de su contrademanda. A Depp se le otorgaron US$10,35 millones en daños y a Heard US$2 millones.

“Quiero enfatizar que este no es el final, porque la mayoría de los casos de difamación en realidad se deciden en apelación”, le comentó Bloom a Newsnight, y agregó que ve “muchos problemas en apelación” en el caso Depp vs. Heard.

Llamó al veredicto “inconsistente” debido a la forma en que el jurado encontró que tanto Depp como Heard fueron difamados.

Específicamente, el jurado encontró que a Depp lo difamaron en el artículo de opinión de Heard en el que se describe a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”, pero también encontró que a Heard la difamaron en una declaración de Adam Waldman (un exabogado de Depp) en la que llamó a algunas de las afirmaciones de Heard “un engaño”.

“¿Cómo puede ser que Amber Heard fuera difamada cuando el abogado de Johnny Depp dijo que sus acusaciones eran un engaño y, sin embargo, Johnny Depp también fue difamado cuando dijo que representaba la violencia doméstica?”. preguntó Bloom. “Creo que eso es inconsistente, y no puedes tener un veredicto inconsistente”.

Bloom también señaló que una de las tres declaraciones que el jurado consideró difamatorias es el titular del artículo, el cual Heard “no escribió”. “Ella lo retuiteó, pero no lo escribió”, agregó Bloom. “Retuiteo artículos todo el tiempo. ¿Soy responsable si hay una declaración falsa dentro de ese artículo? En general, creemos que las personas no son responsables de eso”.

Bloom añadió que considera que “en uno o dos años” el caso recibirá una “respuesta más definitiva”.

La abogada de Heard le dijo al programa Today que la actriz de Aquaman “absolutamente” tiene la intención de apelar el veredicto y argumenta que “se permitieron varias cosas en este tribunal que no deberían haberse permitido”.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in