Desestiman demanda contra Nirvana por portada de ‘Nevermind’

Spencer Elden afirmó que aparecer en la portada le había causado “sufrimiento emocional extremo y permanente”

Roisin O'Connor
jueves 06 enero 2022 14:45

Spencer Elden demanda a Nirvana por portada de ‘Nevermind’

Read in English

La demanda contra Nirvana presentada por el hombre que apareció en la portada de su álbum de 1991, Nevermind, cuando era un bebé, fue desestimada.

Según la revista Spin, un juez de California desestimó el caso presentado por Spencer Elden “con permiso para enmendar” el lunes 3 de enero.

Los abogados de Elden no cumplieron con el plazo para presentar una oposición a la solicitud del patrimonio de Nirvana de desestimar el caso, que se hizo en diciembre.

Elden afirmó en su demanda que había sido víctima de explotación sexual infantil y que la icónica portada de Nevermind era una imagen de abuso sexual infantil que había sido “producida, poseída y publicitada a sabiendas” por la banda.

La imagen de la portada muestra a Elden de bebé en una piscina intentando alcanzar un billete de un dólar, con sus genitales expuestos. Elden ha asegurado que ni él ni sus tutores legales firmaron una autorización para el uso de “ninguna imagen de Spencer o similares”.

También alegó que aparecer en la portada le causó “sufrimiento emocional extremo y permanente que tuvo manifestaciones físicas”.

Los abogados que representan a Dave Grohl, Krist Novoselic, Courtney Love (como albacea de la herencia de Kurt Cobain), el fotógrafo Kirk Weddle y UMG Recordings, pidieron que se desestimara el caso en una moción presentada el 24 de diciembre.

Dijeron que Elden había “pasado tres décadas obteniendo ganancias de su fama como el autoproclamado ‘bebé Nirvana’”, incluyendo una recreación de la fotografía a cambio de dinero y tatuarse la palabra “Nevermind” en el pecho.

También afirmaron que vendió copias firmadas del álbum en eBay y que usaba su fama para seducir mujeres.

“La acusación de Elden de que la fotografía de la portada del álbum Nevermind es ‘pornografía infantil’, no es, a simple vista, seria”, se lee en una declaración conjunta.

“Un breve examen de la fotografía, o de la propia conducta de Elden (sin mencionar la presencia de la fotografía en los hogares de millones de estadounidenses quienes, según la teoría de Elden, son culpables de posesión de pornografía infantil), lo deja en claro”.

El tribunal mencionó que “concederá la moción de los acusados y dará al demandante una última oportunidad de enmendar su denuncia” antes del 13 de enero.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in