Depp vs. Heard: agente testifica que Jason Momoa luchó para mantener a Amber Heard en Aquaman 2

“El mundo [de Heard] ha estado apagado en términos de oportunidades”, comentó la experta de Hollywood Kathryn Arnold sobre la reacción violenta contra Heard por la supuesta “campaña de desprestigio” de Depp

Experta alega que el artículo de opinión de Heard prácticamente no tuvo impacto en la carrera de Johnny Depp

Una testigo de Amber Heard testificó que el coprotagonista de la actriz en Aquaman, Jason Momoa, “insistió” en que repitiera su papel en la secuela de la película.

La experta en la industria del entretenimiento Kathryn Arnold fue llamada al estrado el lunes 23 de mayo para testificar en nombre de Heard en la demanda multimillonaria por difamación, presentada contra la actriz por su exmarido Johnny Depp, que actualmente está en curso en la corte del condado de Fairfax en Virginia.

Depp está demandando a Heard por US$50 millones por supuestamente insinuar que abusó de ella en un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post y, en consecuencia, dificultarle conseguir los papeles de Hollywood que solía tener.

Heard está contrademandando a Depp por US$100 millones, acusándolo de orquestar una “campaña difamatoria” contra ella y describiendo su demanda como una continuación de “abuso y acoso”.

Su contrademanda por difamación se presentó inicialmente por los comentarios del abogado de Depp, Adam Waldman, en 2020, cuando calificó las acusaciones de violencia doméstica de Heard contra Depp como “falsas”, un “engaño de violencia sexual” y una “emboscada”.

Estas “declaraciones difamatorias”, según Arnold, hicieron que los estudios de cine y las marcas se cansaran de trabajar con Heard, sobre todo cuando se intensificó la “campaña negativa en las redes sociales” contra la mujer de 36 años.

Al describir la película de Aquaman como el “momento A Star is Born de Heard, Arnold explicó: “Fue ese momento en el que no solo era una buena actriz, sino que ahora era mundialmente conocida porque estaba en la película más exitosa... sin duda para DC Comics”.

“Fue un momento extraordinario para ella, para que su carrera despegara”.

Cuando se le preguntó cómo las declaraciones de Depp y Waldman habían afectado la reputación de Heard, Arnold respondió: “En público, ha sido muy negativo. En la industria, les gusta su trabajo, pero no pueden trabajar con ella en este momento. Porque cada vez que se menciona su nombre, la negatividad vuelve a estallar”.

“Su mundo ha estado apagado en términos de oportunidades. Incluso las cosas en las que quería trabajar ya no están disponibles para ella”.

Arnold testificó que Heard no pudo recibir papeles “durante mucho tiempo” después de los comentarios de Depp-Waldman, y agregó que recientemente pudo hacer una pequeña película independiente, financiada en Europa.

Amber Heard retratada en la corte del condado de Fairfax, Virginia, el lunes 23 de mayo

En un momento, Arnold le contó al jurado sobre la petición de eliminar a Heard de la secuela de Aquaman, junto a Jason Momoa, por estas acusaciones de “engaño” contra Depp.

“La campaña en las redes sociales para eliminar a Amber de Aquaman tendía a usar palabras dentro de las declaraciones difamatorias”, dijo Arnold al jurado, y agregó: “Se convirtieron en hashtags”.

En medio de las objeciones del equipo legal de Depp, Arnold luego mencionó que Momoa y el director James Wan habían sido “insistentes” en que Heard retomara el papel de Mera en la secuela de la película.

Al momento de escribir este artículo, la petición para eliminar a Heard de Aquaman 2, cuyo lanzamiento está previsto para 2023, ha superado los cuatro millones de firmas.

Durante el contrainterrogatorio de Arnold, los abogados de Depp rechazaron sus afirmaciones de que la carrera de Heard estaba en un “columpio ascendente” y que podría haber seguido las trayectorias de actores como Zendaya, Gal Gadot o Momoa, si no hubiera sido por las declaraciones supuestamente difamatorias que Depp y Walden hicieron hace dos años.

Argumentaron que tal comparación estaba fuera de lugar, ya que todos estos otros actores tenían papeles en franquicias de gran éxito o tenían carreras de mayor perfil que Heard en 2020.

La agente de Heard en William Morris Entertainment, Jessica Kovavevic, testificó el jueves (19 de mayo) que casi tuvieron que “cambiar a la actriz” para el papel de su clienta en la película de DC debido a la “mala publicidad” en torno a Heard.

La semana pasada, Heard dijo que su papel en Aquaman 2 se redujo significativamente en medio de su batalla con Depp.

Al hablar en la corte, la actriz comentó: “Luché muy duro para permanecer en la película. No querían incluirme en la película”.

Puedes seguir las actualizaciones en vivo del juicio de Depp vs. Heard aquí, a medida que avanza hacia los argumentos finales y un veredicto.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in