De Elizabeth Warren a Matt Gaetz, los políticos que apoyaron a Britney Spears

El padre de Spears, Jamie, ha sido suspendido como tutor y los que celebran provienen de ambos extremos del espectro ideológico

Michael Arceneaux
jueves 30 septiembre 2021 18:55

Penny ordenó a Jamie que entregara todos los activos a John Zabel, un contador público certificado elegido por el equipo de Britney.

Read in English

Solo tomó 13 años, pero Britney Spears finalmente está al borde de la libertad. El miércoles, la juez Brenda J. Penny suspendió a Jamie Spears, el padre de Britney, como tutor de su patrimonio, que él controla desde 2008. Esta importante medida prepara el escenario para poner fin por completo a la tutela. "Creo que la suspensión de James Spears como tutor... es lo mejor para el pupilo", dijo Penny. “La situación actual no es sostenible. Refleja un ambiente tóxico, que requiere la suspensión inmediata de Jamie Spears hoy".

Penny ordenó a Jamie que entregara todos los activos a John Zabel, un contador público certificado elegido por el equipo de Britney, quien reemplazará a Jamie como tutor interino fiduciario. Penny también fijó una audiencia para el 12 de noviembre con respecto a la próxima terminación de la tutela, con una fecha adicional fijada para el 13 de diciembre para arreglar los hilos financieros sueltos.

El abogado de Britney, Mathew Rosengart, dijo después de la decisión: "Creo que pueden asumir que está muy feliz", y agregó a los periodistas que "el objetivo" es liberar a Britney de su tutela por completo para cuando cumpla 40 años el 2 de diciembre.

Y sí, es fácil asumir que Britney está muy feliz hoy, según lo que dijo en su testimonio en la corte en junio. Al declarar "Estoy tan enojada, es una locura", Britney alegó que sus tutores la obligaron a trabajar sin parar y a tomar medicamentos que la dejaron incapacitada, le prohibieron casarse con su novio (ahora prometido) y le impidieron quitarse el dispositivo intrauterino que evita ella de tener hijos.

Desde entonces, hemos escuchado acusaciones aún más impactantes sobre el nivel de vigilancia que su padre mantuvo sobre Britney, pero fue su testimonio público inicial lo que provocó la indignación de los fanáticos y el público en general. Quizás lo más sorprendente es que también hubo una gran preocupación por la difícil situación de Britney por parte de varios políticos al otro lado del pasillo político.

“No importa quién sea usted, no importa dónde se encuentre políticamente, solo escuchar sobre eso... el grado de control que se ha ejercido sobre su vida, es perturbador”, argumentó el senador Bob Casey de Pensilvania en una entrevista poco después de su testimonio. "Es ofensivo para muchos estadounidenses".

Casey finalmente se unió a la senadora Elizabeth Warren para pedir más supervisión federal del sistema de tutela del país luego del emotivo testimonio de Britney Spears sobre su tutela. "El caso de Spears ha arrojado luz sobre las preocupaciones de larga data de los defensores que han subrayado el potencial de abusos financieros y de los derechos civiles de personas colocadas bajo tutela", escribieron Warren y Casey en una carta compartida con Time. "A pesar de estas preocupaciones, se carece sustancialmente de datos completos sobre la tutela en los Estados Unidos, lo que obstaculiza los esfuerzos de los legisladores y defensores para comprender las brechas y abusos en el sistema y encontrar formas de abordarlos".

Por otra parte, el senador Ted Cruz tuiteó simplemente: “#FreeBritney”, junto con un clip de su podcast, Veredicto con Ted Cruz , donde dijo: “Sobre la cuestión de la tutela, estoy directa e inequívocamente en el campo de FreeBritney. Creo que lo que le está sucediendo a Britney Spears es realmente ridículo y debe terminar".

Leer más: Límite de endeudamiento: ¿Por qué se queda sin dinero el gobierno de EEUU y qué sucederá luego?

En julio, el congresista demócrata Charlie Crist de Florida y la congresista republicana Nancy Mace presentaron una legislación sobre el tema para brindar más protección a las personas bajo tutela y tutela. "Las tutelas sin duda protegen a incontables estadounidenses vulnerables del abuso, pero el caso de Britney Spears revela un lado más oscuro de un sistema destinado a proteger a las personas", dijo Mace en un comunicado en ese momento.

Por supuesto, también estaba el deshonrado congresista Matt Gaetz, quien puede no haber sido necesariamente bienvenido junto a los fanáticos de Britney que protestaban por su tutela fuera de la sala del tribunal en julio, pero hizo sentir su presencia después de criticar a Jamie Spears como un "idiota" y un "estafador". Gaetz ciertamente tiene sus propios problemas legales de los que preocuparse relacionados con posibles cargos de tráfico sexual de un menor, aunque probablemente argumentaría que él y el republicano Jim Jordan han estado presionando para que se celebren audiencias para impugnar a March.

Ha sido algo surrealista ver a tantos políticos de diferentes partidos políticos reunirse con el movimiento #FreeBritney, pero no es del todo inexplicable.

En sus informes sobre la entrada de Capitol Hill en el debate, los reporteros de Politico Marianne Levine, Olivia Beavers y Victoria Colliver escriben: “Para los progresistas, ella se destaca como una víctima de una trampa que puso a su padre y a una compañía de administración de patrimonio en control de sus finanzas. Para los conservadores, Spears es un ícono libertario floreciente, que afirma su libre albedrío frente a un complejo judicial que, en el peor de los casos, es acusado de explotación de personas mayores y jóvenes".

Desafortunadamente, por muy bueno que sea para ambos partidos políticos estar de acuerdo en que Britney Spears merece algo mejor, uno espera que quienes hablaron en su nombre no se olviden de este tema una vez que ella se libere formalmente. Porque si le tomó 13 años a alguien tan poderoso como el ícono del pop internacional Britney Spears escapar de esta pesadilla legal, ¿qué posibilidades tiene la persona promedio?

“Britney es un ejemplo perfecto de todo por lo que he estado luchando”, explicó recientemente Mona Montgomery, una ex abogada de curaduría, a Los Angeles Times. "Ella representa a miles de personas que actualmente están encerradas en contra de su voluntad, sin el debido proceso... y es un ícono de un grupo de personas que necesitan ser liberadas".

Esas personas también necesitan defensores y, a pesar de la realidad de que los legisladores no pueden hacer mucho en un asunto controlado en gran medida por los estados frente al gobierno federal, tienen la capacidad de reformar el sistema injusto sobre el que Britney Spears ha arrojado luz.