Jueza niega solicitud de juicio nulo de Amber Heard en caso contra Johnny Depp
El equipo legal de Heard había solicitado que se anulara el veredicto
Una jueza rechazó la solicitud de Amber Heard de anular el juicio en el caso de difamación contra Johnny Depp en Virginia.
La jueza Penney Azcarate se negó a anular el veredicto el miércoles 13 de julio. La jueza estaba respondiendo a varias mociones posteriores al juicio hechas por el equipo legal de Heard.
En un memorando presentado el 8 de julio, los abogados de Heard habían argumentado a favor de la anulación del juicio basándose en el hecho de que uno de los miembros del jurado presuntamente no era la persona que había sido convocada para fungir como jurado.
Argumentaron que la situación violó el debido proceso de Heard como acusada y que, por lo tanto, se le debe otorgar un nuevo juicio.
La jueza Azcarate declinó esta moción, así como las demás, en la presentación más reciente.
En su memorando, los abogados de Heard escribieron en una parte: “Como sin duda está de acuerdo el tribunal, es profundamente preocupante que una persona que no ha sido convocada para fungir como jurado comparezca como jurado y forme parte de un jurado, especialmente en un caso como este. Este fue un caso de alto perfil, donde el hecho y la fecha del juicio con jurado fueron muy publicitados antes y después de la emisión de las citaciones del jurado”.
Continuaron argumentando que “la Sra. Heard tiene derecho a obtener la protección básica... que los miembros del jurado en este juicio serían personas que en realidad fueron convocadas para fungir como jurado”, que su debido proceso estaba “comprometido” y que “debe declararse la nulidad del juicio y ordenarse un nuevo juicio”.
La jueza citó varias razones para rechazar la solicitud de juicio nulo con base en el presunto error del jurado. Según los documentos compartidos por el corresponsal legal de Court TV, Chanley Shá Painter, la jueza dijo que el tribunal había revisado el cuestionario respondido por el miembro del jurado en cuestión y descubrió que había ingresado “su fecha de nacimiento correcta”.
El miembro del jurado “fue investigado por el tribunal en el expediente y cumplió con los requisitos legales para el servicio”, halló la jueza. “Las partes también cuestionaron al panel del jurado durante un día completo e informaron al tribunal que el panel del jurado era aceptable”.
La jueza también halló que una objeción a un miembro del jurado debería haberse presentado antes, y que no se mostró evidencia de un perjuicio incurrido como resultado de la selección del jurado.
Un jurado de siete personas llegó a un veredicto en Depp vs. Heard el 1 de junio de 2022. Fallaron abrumadoramente a favor de Depp, después de haber descubierto que Heard lo difamó en tres declaraciones. Los miembros del jurado también encontraron que Depp la difamó en una de las tres declaraciones hechas anteriormente por uno de sus abogados, que se destacaron en la contrademanda de Heard. Depp recibió US$10,35 millones en daños, mientras que Heard recibió US$2 millones en daños.
Heard todavía puede apelar el veredicto si así lo decide.