Tres tenistas ingresaron en Australia con la misma exención de vacuna que Novak Djokovic

Al menos otros tres participantes del Abierto de Australia que tienen la misma exención médica que Novak Djokovic ya están en el país, y posiblemente algunos más lleguen durante la próxima semana.

Después de Djokovic fue detenida una segunda jugadora, Renata Voracova, en una redada de las autoridades para detener a quienes ingresaron al país con la misma exención de vacunación que Djokovic, informaron el viernes las autoridades checas y ABC.

La especialista en dobles de la República Checa, Voracova, había jugado en Melbourne a principios de esta semana, pero se le pidió que abandonara Australia después de ser detenida por funcionarios de la autoridad fronteriza. No estaba claro si ella tenía la intención de impugnar la decisión, informó ABC, cuya fuente está familiarizada con el asunto.

“Podemos confirmar que la tenista checa Renata Voracova está detenida junto con Djokovic, y con varios otros jugadores”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores checo en un comunicado.

“Presentamos a través de nuestra embajada en Canberra una nota de protesta y solicitamos una explicación de la situación. Sin embargo, Renata Voracova decidió abandonar el torneo debido a las limitadas posibilidades de entrenamiento, y también saldrá de Australia”.

Djokovic pasó la Navidad ortodoxa detenido el viernes, luego de que a su llegada a Australia le cancelaran la visa una vez que los funcionarios dictaminaron que su documentación era insuficiente para permitirle ingresar al país sin haber recibido la vacuna.

Las consecuencias políticas, tanto a nivel nacional como en el extranjero, se intensificaron de la noche a la mañana cuando el equipo legal de Djokovic preparó unos documentos destinados a extender su estadía después de una audiencia en un tribunal federal en Melbourne que se hará el lunes.

Sin embargo, el veinte veces ganador de un Grand Slam podría no ser la única persona que espera participar en el Abierto de Australia y que se enfrente a la expulsión del país.

La ministra de Asuntos Internos, Karen Andrews, ha confirmado que la Fuerza Fronteriza de Australia está evaluando las acreditaciones de otras dos personas que ingresaron al país con la misma exención otorgada a Djokovic.

Una fuente familiarizada con el asunto declaró para Reuters que un tercer participante del Grand Slam también ingresó en Australia en las mismas circunstancias, establecidas en conjunto por la empresa Tennis Australia y el gobierno estatal de Victoria.

Es posible que también se hayan otorgado exenciones a jugadores u oficiales que aún no han llegado a Australia, agregó la fuente.

Si bien el torneo propiamente comienza el 17 de enero, los eventos de ITF Junior y los torneos en silla de ruedas están programados para comenzar la próxima semana, al igual que los eventos de clasificación para el Abierto de Australia.

TA no ha hecho comentarios sobre el asunto desde que Djokovic fue detenido en el aeropuerto de Melbourne, poco después de las 11 pm del miércoles.

El director del torneo, Craig Tiley, quien también es el director general de TA, defendió la exención médica otorgada a Djokovic antes de su detención.

Srdjan Djokovic, el padre del jugador detenido, afirmó que se entregaron más de 20 exenciones a los tenistas antes de la intervención de la Fuerza Fronteriza Australiana.

Tiley dijo que esta semana se habían presentado 26 solicitudes de exenciones, pero que solo se habían aprobado “un puñado”.

Se espera que el equipo legal de Djokovic presente más documentos el sábado para respaldar el intento del nueve veces campeón del Abierto de Australia de obtener una orden judicial que retrase su partida.

Justin Quill, socio de Thomson Geer que se especializa en derecho de los medios de comunicación, dijo que Djokovic podría jugar el Abierto de Australia incluso aunque no se haya resuelto su impugnación de la decisión de deportación.

Dijo que si la medida cautelar temporal de Djokovic fue aceptada, es probable que la audiencia sobre el asunto en cuestión se programe para una fecha muy posterior a la finalización del torneo, que es el 30 de enero.

“Cuando se analizan las medidas cautelares, hay que aclarar dos cosas”, declaró Quill para Reuters. “Tienes que demostrar que hay un caso discutible con argumentos razonables. Si Djokovic supera ese primer obstáculo, lo que sigue es el equilibrio entre perjuicios y beneficios”.

“Aquí es donde se equilibra la balanza en lo que respecta a la imposición a cada parte y a quién se verá más afectado si se le niegan injustamente sus derechos”.

Quill dijo que piensa que el equilibrio de entre perjuicios y beneficios podría favorecer a Djokovic.

“Si resulta que el ministro de Asuntos Internos tiene razón y finalmente gana el caso, entonces pueden deportar a Djokovic. Realmente no afecta demasiado al ministro”, aseveró Quill.

“Si resulta que Novak tiene razón y que nunca tuvieron derecho a deportarlo, él no podrá recuperar la oportunidad que tiene en el Abierto de Australia de 2022. No podría recuperar su intento de convertirse en el mayor ganador de un grand slam de la historia”.