Adnan Syed del podcast ‘Serial’ “no puede creer que sea real” luego de que anularan su condena por asesinato

Syed ha pasado las últimas dos décadas tras las rejas por el asesinato en 1999 de su exnovia Hae Min Lee

A Adnan Syed le conceden un nuevo juicio y anulan su condena pasada

Read in English

Adnan Syed dijo que “no puede creer que sea real” cuando salió del tribunal como un hombre libre después de que una jueza de Baltimore anulara su condena por el asesinato en 1999 de su exnovia Hae Min Lee.

La jueza de circuito de la ciudad de Baltimore, Melissa Phinn, anuló la condena del hombre de 41 años “en interés de la justicia” el lunes y le concedió un nuevo juicio, lo que marca el último giro dramático en un caso que ha captado la atención de todo el mundo.

Le quitaron los grilletes a Syed y la jueza ordenó que lo dejaran en libertad bajo arresto domiciliario mientras continúa la investigación del asesinato de Lee.

Minutos más tarde, se encontró con un ruido de vítores mientras bajaba los escalones del juzgado y se subía a un vehículo que lo esperaba. Syed sonrió y mostró el signo de la paz a sus seguidores, pero se negó a hacer comentarios.

Su abogada, Erica Suter, le dijo a los periodistas que el hombre de 41 años estaba incrédulo y ansioso por continuar con su vida después de pasar los últimos 23 años tras las rejas por un crimen que dice que no cometió.

Cuando se le preguntó cuáles fueron sus primeras palabras cuando la jueza emitió el fallo, ella respondió: “Dijo que no puede creer que sea real”.

“Está ansioso por estar con su familia”, agregó.

La fiscal estatal de la ciudad de Baltimore, Marilyn Mosby, también habló fuera del juzgado y comentó que había pedido que se le concediera un nuevo juicio a Syed “en aras de la equidad y la justicia”, pero aclaró que el estado aún no lo declaraba inocente.

“Todavía no declaramos que Adnan Syed es inocente, pero declaramos, en aras de la equidad y la justicia, que tiene derecho a un nuevo juicio”, expresó.

Agregó: “La familia de la Srita. Lee merece un cierre, merecen justicia y tenemos la intención de luchar por eso”.

Según la ley estatal, los fiscales ahora tienen 30 días para decidir si retiran los cargos contra Syed o vuelven a juzgar el caso.

Mosby informó que los fiscales esperaban los resultados de las pruebas de ADN que para avanzar en la investigación.

Antes de que la jueza emitiera el fallo, el hermano de Lee hizo una declaración ante el tribunal para describir el costo que el caso le ha cobrado a su familia.

Young Lee, quien se unió a la audiencia de la corte de forma virtual desde la costa oeste, expresó que el constante resurgimiento del caso “me está matando” e instó a la jueza a “tomar la decisión correcta”.

“He vivido con esto durante más de 20 años. Todos los días, cuando creo que se acabó... o se terminó, siempre regresa”, comentó. “Me está matando. Es bastante duro”.

Agregó que se sintió “traicionado” por la fiscalía, después de que sorprendiera a la familia al arrojar dudas sobre la culpabilidad de Syed y tras pasar más de dos décadas insistiendo en que él era el asesino.

Una foto de Adnan Syed antes de su arresto y condena por asesinato

El fallo ocurre días después de que los fiscales de Maryland solicitaran su liberación y afirmaran que “el estado ya no confía en la integridad de la condena”.

El miércoles, Mosby presentó una moción para pedir que se anule la condena de Syed, luego de que una investigación de casi un año generara serias dudas sobre el caso.

Mosby citó dudas sobre la validez de los datos de la torre de telefonía celular que se usaron en el juicio original para ubicar a Syed en la escena del crimen.

También señaló nueva información sobre la posible participación de dos sospechosos alternativos no identificados.

Los dos sospechosos, quienes no fueron nombrados debido a la investigación en curso, eran conocidos en la investigación inicial del asesinato de 1999 y no se descartaron de forma adecuada ni se revelaron a la defensa, constataron los fiscales en el expediente judicial del miércoles.

Según los documentos judiciales, uno de los sospechosos había amenazado con matar a Lee en el momento de su asesinato y aseguró que “iba a desaparcer [a Lee]. Él la iba a matar”.

El automóvil de Lee también se encontró justo detrás de la casa de uno de los familiares del sospechoso, dijeron los fiscales.

La policía descartó a uno de los sospechosos del caso con base en pruebas de polígrafo defectuosas, según los documentos.

Ambos sospechosos tienen antecedentes penales, uno condenado por atacar a una mujer en su automóvil y el otro condenado por violación en serie y agresión sexual.

Mosby declaró en un comunicado que las dos personas ahora sospechosas en el caso “pueden estar involucradas individualmente o pueden estar involucradas juntas”.

No llegó a decir que el estado cree que Syed es inocente, sino que quiere asegurarse de que el verdadero asesino o asesinos sean llevados ante la justicia, ya sea que resulte ser él u otra persona.

“Después de una investigación de casi un año que revisó los hechos de este caso, Syed merece un nuevo juicio en el que esté representado de forma adecuada y se puedan presentar las pruebas más recientes”, estipuló Mosby.

Si bien los fiscales no han nombrado a los dos sospechosos, un nombre en particular apareció en el podcast de Serial que abrió el caso por primera vez.

Ronald Lee Moore, quien se suicidó en una prisión de Luisiana en 2008, era un ladrón convicto y también era sospechoso de una serie de otros robos, agresiones sexuales sin resolver y asesinatos en Maryland. Lo liberaron de prisión solo 10 días antes de la desaparición de Lee.

Moore había sido parte de la investigación original, pero el ADN encontrado en la escena del crimen no coincidía. El ADN tampoco coincidía con Syed, y sus abogados dijeron en 2019 que su ADN no se encontró en ninguna de las 12 muestras del cuerpo y el automóvil de la víctima.

Después de la muerte de Moore en 2008, se le relacionó con al menos dos asesinatos de mujeres jóvenes al mismo tiempo que el asesinato de Lee. En 2020, a Moore lo identificaron como el asesino de Shawn Marie Neal, de 23 años, a quien fue encontraron estrangulado en su condominio en North Myrtle Beach, Carolina del Sur, en 1996. En 2013, a Moore también lo nombraron como el único sospechoso en el asesinato en 1999 de Annelise Hyang Suk Lee en Baltimore.

Hae Min Lee en una foto de su anuario escolar

No está claro si Moore es uno de los otros dos sospechosos del asesinato de Lee.

Sin embargo, la medida para anular la condena por asesinato de Syed se da solo unos meses después de que los fiscales estatales y los abogados defensores de Syed presentaran una solicitud para que la ropa de Lee se analizara con nueva tecnología de ADN.

En marzo se presentó una solicitud conjunta para la prueba de ADN táctil. La tecnología no estaba disponible en el momento de la prueba original.

La liberación de Syed ocurre después de haber pasado más de dos décadas tras las rejas por el asesinato de su exnovia y compañera de clase.

Lee, de 18 años, desapareció sin dejar rastro el 13 de enero de 1999 después de dejar la escuela secundaria Woodlawn en Baltimore, Maryland, donde cursaba el último año. Su cuerpo fue encontrado alrededor de un mes después enterrado en un parque en Baltimore. La habían estrangulado.

A Syed, quien tenía 17 años en ese momento, lo arrestaron y acusaron de su asesinato. En 2000, lo declararon culpable de asesinato, robo, secuestro y encarcelamiento ilegal y lo condenaron a cadena perpetua.

Su condena se basó en gran medida en el testimonio de su amigo Jay Wilds, quien afirmó que Syed confesó haber matado a Lee y le pidió su ayuda para cavar un hoyo para enterrar su cuerpo en el parque.

Ronald Lee Moore en una foto policial

Wilds declaró que estuvo de acuerdo porque Syed amenazó con decirle a la policía que dirigía una operación de drogas, algo que temía que lo llevaría a una fuerte pena de cárcel.

Los registros de teléfonos celulares también se usaron en el juicio para ubicar a Syed en la escena del crimen. Los investigadores ahora han puesto en duda la fiabilidad de estos datos.

Syed siempre ha defendido su inocencia y rechazó un acuerdo de culpabilidad en 2018, ya que habría requerido que se declarara culpable del asesinato de Lee.

Su caso llamó la atención mundial en 2014 a través del podcast sobre crímenes reales Serial.

El podcast, creado por la periodista Sarah Koenig, contó la historia del asesinato de Lee y la condena de Syed. Generó muchas dudas sobre su culpabilidad o, al menos, en el caso de la fiscalía.

Reveló que un testigo, Asia McClain, afirma haber visto a Syed en la biblioteca pública en el momento en que se suponía que había matado a Lee.

Un año después del lanzamiento de Serial, a Syed se le concedió una nueva audiencia, lo que permitió a su equipo de defensa presentar nuevas pruebas en el caso.

En junio de 2016, a Syed se le concedió un nuevo juicio después de que sus abogados argumentaran que el abogado litigante original de Syed, quien murió más tarde, fue muy negligente y después de que McClain testificara ante el tribunal sobre el encuentro en la biblioteca.

Syed siguió detenido tras las rejas, después de que un juez se negara a dejarlo en libertad bajo fianza.

El estado presentó una apelación contra el fallo, pero un tribunal de apelaciones se puso del lado de Syed una vez más en 2018, confirmaron la decisión de otorgarle un nuevo juicio y anulando su condena.

Sin embargo, el tribunal supremo de Maryland revocó el fallo del tribunal inferior al año siguiente, le negó a Syed un nuevo juicio y restableció su condena.

Luego, la Corte Suprema de EE.UU. rechazó una solicitud para escuchar su caso en noviembre de 2019.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in