La desesperada confesión de Alex Murdaugh probablemente lo condenó a 700 años adicionales
Exclusiva: El destacado abogado Duncan Levin le dice a Rachel Sharp que incluso si la apelación planeada de Murdaugh de su condena por asesinato tiene éxito, sigue destinado a pasar el resto de su vida tras las rejas
Alex Murdaugh quedó sin escapatoria de una vida tras las rejas después de admitir una serie de delitos financieros bajo juramento en su juicio por asesinato.
Murdaugh fue encontrado culpable de asesinar a su esposa Maggie y a su hijo Paul en la propiedad familiar, conocida como Moselle, de US$4 millones y que se ubica en Islandton. Fue sentenciado a cadena perpetua en Carolina del Sur.
A pesar de su sentencia, Murdaugh continúa profesando su inocencia, incluso cuando se le dio la última oportunidad de confesar en su audiencia de sentencia.
El equipo legal del acusado, que incluye al senador estatal Dick Harpootlian y al amigo de Murdaugh, Jim Griffin, ya se comprometieron a luchar contra el veredicto de culpabilidad apelando el caso hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.
Pero, como dijo el destacado abogado Duncan Levin a The Independent esta semana, no cambiará nada.
Por un lado, Levin duda que una apelación tenga éxito.
“No veo ningún fundamento para una apelación. Cuando subió al estrado, borró cualquier posibilidad real de error, ya que lo dijo con sus propias palabras”, dijo el exasistente del fiscal de distrito de la oficina de Manhattan y destacado abogado defensor penal de Levin & Associates que ha representado a clientes como Harvey Weinstein y Anna Delvey.
Y en segundo lugar, incluso si la apelación tuviera éxito, Levin dijo que Murdaugh se sentenció él mismo a cadena perpetua después de implicarse en una serie de delitos de fraude financiero.
“Pasará el resto de su vida en prisión; no hay forma de evitarlo a estas alturas”, dijo.
“No sólo lo sentenciaron por dos asesinatos atroces, sino que también se implicó en delitos financieros para terminar en prisión de por vida”.
Aparte del caso de asesinato, Murdaugh enfrenta la asombrosa cantidad de 99 cargos, punibles con hasta 700 años de prisión, por robar al menos US$8,7 millones de acuerdos de docenas de clientes legales que representó a través de su bufete de abogados PMPED.
Los presuntos planes se remontan a 2011. Se detallan en una serie de 19 denuncias separadas en casos que aún no han ido a juicio, pero los delitos surgieron como motivo durante su juicio por doble asesinato.
Los fiscales dijeron que Murdaugh mató a su esposa e hijo para distraer la atención de sus delitos financieros que estaban a punto de ser expuestos.
Cuando Murdaugh subió al estrado para testificar en su propia defensa, confesó haberle robado a PMPED y al menos a 18 clientes de bufetes de abogados.
Es probable que estas confesiones, por ser testimonio bajo juramento, ahora tengan importantes ramificaciones en los casos de fraude.
“Tuvo que admitir haber cometido otros delitos en su testimonio y por eso es problemático el hecho de que él mismo haya testificado”, dijo Levin.
“En este momento ya enfrenta dos cadenas perpetuas”.
Habiendo trabajado como abogado defensor en numerosos casos de alto perfil, Levin dijo que ciertamente era “inusual” ver a un acusado confesar otros delitos en el estrado.
“No obstante, la mayoría de las personas no están involucradas en toda una vida de delitos generalizados, por lo que es una situación inusual en el sentido en que no sólo enfrenta cargos de doble asesinato, sino también una gran cantidad de delitos financieros que han durado toda la vida”, dijo.
“Así que es inusual confesar otros delitos en el estrado, pero todo sobre este caso es inusual”.
Incriminarse a sí mismo en una serie de delitos de fraude financiero no es la única razón por la que la decisión de Murdaugh de testificar fue un “error colosal”, señaló el experto legal.
Levin describió la decisión de Murdaugh de tomar el banquillo de los testigos como si estuviera navegando “por un campo de minas terrestres” dados los otros delitos y mentiras a los que se enfrentó durante el contrainterrogatorio.
“Pensé que fue un error colosal en este caso que él subiera al estrado”, dijo.
“En primer lugar, tuvo que reconocer que mintió a los investigadores con respecto a su paradero la noche de los asesinatos”.
“También tuvo que reconocer años y años de engaño y mentiras a sus clientes a quienes les robó cientos de miles de dólares”.
“Los miró a los ojos como miró a los miembros del jurado a los ojos y les mintió para quitarles el dinero… tuvo que mirar a los miembros del jurado a los ojos y decir que le mintió a tanta gente en diferentes ocasiones, pero que esta vez deberían confiar en que dice la verdad”.
Levin agregó: “Su testimonio fue un desastre y, de hecho, ayudó a los fiscales a declararlo culpable”.
Cuando subió al estrado, Murdaugh confesó haber mentido sobre su coartada la noche de los asesinatos.
Durante los últimos 20 meses, afirmó que nunca había ido a la perrera con su esposa e hijo esa noche.
Pero se vio obligado a admitir que había mentido después de que al jurado se le mostró un vídeo de teléfono celular condenatorio capturado por Paul, que ubicaba a Murdaugh en la escena del crimen minutos antes de los asesinatos.
A pesar del “desastre” que fue su testimonio, Levin indicó que duda que el veredicto hubiera resultado diferente, incluso si él no hubiera subido al estrado, dado que “todas las pruebas apuntaban a” Murdaugh como el asesino.
De hecho, Levin dijo que estaba sorprendido de que los miembros del jurado tardaran tanto en declararlo culpable.
El jurado pasó menos de tres horas deliberando antes de emitir un veredicto de culpabilidad unánime, un periodo de tiempo que ha llevado a algunos en las redes sociales a especular que el panel no pasó suficiente tiempo mirando la evidencia.
“Me sorprende que haya tardado tres horas. De hecho, predije una hora”, dijo Levin.
“No existe una cantidad mágica de tiempo”, dijo, defendiendo el tiempo que tardaron los miembros del jurado.
“Los jurados prestaron mucha atención al juicio durante muchas semanas. No sólo tuvieron unas pocas horas para considerar la evidencia, en realidad lo han estado pensando, deliberando y considerando durante semanas y semanas”.
Traducción de Michelle Padilla