Senado culpa a la FAA por revisión del Boeing 737 Max

Investigadores del Congreso afirman que Boeing influyó indebidamente en una prueba diseñada para ver qué tan rápido podían responder los pilotos a fallas en el Boeing 737 Max, y dicen que funcionarios de la Administración Federal de Aviación podrían haber obstruido una revisión de dos choques de esas aeronaves

AP Noticias
sábado 19 diciembre 2020 04:26
EEUU-CONGRESO-BOEING
EEUU-CONGRESO-BOEING

Boeing influyó indebidamente en una prueba diseñada para ver qué tan rápido podían responder los pilotos a fallas en el Boeing 737 Max, y funcionarios de la Administración Federal de Aviación podrían haber obstruido una revisión de dos choques de esas aeronaves, dijeron investigadores del Senado

En un informe difundido el viernes, la Comisión de Comercio de la cámara alta dijo también que la FAA —siglas en inglés de la administración de aviación— continúa adoptando represalias contra los denunciantes. La agencia a la que pertenece la FAA, el Departamento de Transporte, también ha obstaculizado la labor de los investigadores al no entregar documentos, agregó.

Una comisión de la Cámara de Representantes emitió una revisión igualmente crítica de la FAA este año. El informe y la revisión fueron resultado de las preocupaciones por el hecho de que la agencia hubiese autorizado volar al Boeing Max.

En un comunicado, la FAA dijo que el informe “contiene varias aseveraciones infundadas” y defendió su revisión del Max, a la que describió como exhaustiva y ponderada.

“Estamos seguros de que los problemas de seguridad que tuvieron un papel en los trágicos accidentes que implicaron al vuelo 610 de Lion Air y al vuelo 302 de Ethiopian Airlines han sido atendidos mediante cambios en el diseño requeridos y aprobados de manera independiente por la FAA y sus socios”, señaló la agencia.

Boeing no hizo comentarios sobre acusaciones específicas.

“Tomamos con seriedad las conclusiones de la comisión y continuaremos examinando el informe en su totalidad”, dijo la compañía con sede en Chicago.

Todos los aviones Max fueron inmovilizados en tierra en el mundo después de los desastres aeronáuticos en Indonesia y Etiopía en los que murieron 346 personas. Luego de una prolongada revisión a los cambios de Boeing, la FAA aprobó el mes pasado que el avión volviera a volar si las aerolíneas actualizan un sistema de control de vuelo esencial y efectúan otros cambios.

Sin embargo, el informe del Senado criticó una parte importante de la revisión de la FAA. Señaló que Boeing “influyó indebidamente” en las pruebas de la agencia de aeronáutica sobre el tiempo de reacción de los pilotos ante una inclinación hacia abajo de la nariz del avión.

Según un denunciante que fue inspector de seguridad de la FAA, representantes de Boeing observaron e hicieron recomendaciones para ayudar a los pilotos de prueba en un simulador de vuelo a fin de que reaccionaran al problema en pocos segundos. Aun así, la reacción de tres tripulaciones de vuelo fue más lenta de lo que Boeing había supuesto, según el informe. En cada ocasión el avión hubiera inclinado su nariz, aunque hubiese sido posible recuperar la posición correcta, dijeron los investigadores.

En los dos desastres del Max, una falla en el sistema principal de vuelo, llamado MCAS, inclinó la nariz hacia abajo repetidamente, lo que derivó en que los aviones cayeran en picada.

La FAA respondió que fue uno de sus pilotos el que descubrió un problema por separado en la computadora del avión, falla que Boeing tardó meses adicionales en arreglar.

Los investigadores también dijeron que un gerente de división de la FAA fue primero invitado, y luego excluido de una revisión de los desastres del Max incluso cuando por su posición tenía que participar en la investigación. El funcionario dijo creer que su exclusión fue para blindar a la FAA de las críticas.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged in