Príncipe Andrés reconoce demanda por agresión sexual en EEUU

El príncipe Andrés reconoce a través de su abogado que una mujer estadounidense presentó una demanda en su contra por abuso sexual, despejando un obstáculo que había estancado los procedimientos legales durante varias semanas

Virginia Giuffre, víctima de Epstein, presenta una demanda contra el príncipe Andrew

El príncipe Andrés reconoció a través de su abogado que una mujer estadounidense presentó una demanda en su contra por abuso sexual, despejando un obstáculo que había estancado los procedimientos legales durante varias semanas.

El reconocimiento fue confirmado en una declaración conjunta firmada por un abogado del príncipe británico, aprobada por un juez federal de Manhattan e ingresada en el registro público de la corte el martes.

Los documentos judiciales decían que Andrés había estado impugnando la aceptación de la demanda hasta que los abogados hablaron por teléfono el 21 de septiembre. Se firmó un acuerdo tres días después, según la orden firmada por el juez Lewis A. Kaplan.

En la demanda, Virginia Giuffre afirma que Andrés abusó de ella en múltiples ocasiones en 2001, cuando ella era menor de 18 años. El abogado del príncipe ha calificado las acusaciones de “infundadas”.

Presentar una demanda a un acusado suele ser un asunto de rutina, pero puede ser más complicado cuando el acusado reside fuera de Estados Unidos.

Un juez debe estar convencido de que el acusado ha sido debidamente notificado de las acusaciones y tiene un período de tiempo razonable para responder a ellas. El príncipe debe responder a los alegatos en la demanda antes del 29 de octubre. Se programó una conferencia para el 3 de noviembre.

Los abogados de Giuffre le habían dicho al juez que le enviaron la demanda a Andrés de muchas formas, aunque nunca se la entregaron directamente en sus manos. En un momento, el tribunal superior de Gran Bretaña aceptó una solicitud de los abogados de Giuffre para contactar formalmente a Andrés sobre la demanda.

El abogado de Los Ángeles Andrew Brettler, quien firmó los documentos en nombre de Andrés reconociendo que el príncipe estaba al tanto de la demanda, había argumentado en una audiencia este mes que el reclamo de Giuffre era “infundado, inviable y potencialmente ilegal”.

A fines de 2019, Andrés dijo al programa “Newsnight” de la BBC que nunca tuvo relaciones sexuales con Giuffre. “No sucedió”, declaró.

Brettler ha dicho que Andrés no puede ser demandado porque una demanda anterior en Estados Unidos que se resolvió “absuelve a nuestro cliente de toda responsabilidad”. Sin embargo, ese documento de conciliación de 2009 permanece sellado.

The Associated Press no suele identificar a personas que dicen ser víctimas de violencia sexual a menos que éstas decidan pronunciarse públicamente, como lo ha hecho Giuffre.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in