México volverá a demandar a distribuidores de armas de EEUU

El gobierno mexicano planea presentar otra demanda contra compañías estadounidenses de las que dice son responsables del flujo de armas ilegales a México, anuncia el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard

AP Noticias
jueves 06 octubre 2022 01:07
MÉXICO-EEUU-ARMAS
MÉXICO-EEUU-ARMAS

El gobierno mexicano planea presentar otra demanda contra compañías estadounidenses de las que dice son responsables del flujo de armas ilegales a México, anunció el miércoles el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

Ebrard dejó entrever que la nueva demanda podría estar dirigida contra tiendas o distribuidores de armas en estados fronterizos con México, como Arizona, los cuales venden armas a “prestanombres” que las entregan a traficantes, quienes a su vez las llevan al país latinoamericano.

El canciller dijo que se cree que aproximadamente el 60% de las armas incautadas en México en los últimos años se vendieron en 10 condados de Estados Unidos, la mayoría a lo largo de la frontera. México tiene restricciones muy estrictas sobre la posesión de armas, pero a pesar de ello la violencia de los cárteles del narcotráfico ha costado cientos de miles de vidas en el país en los últimos años.

“México va a presentar la segunda demanda, en este caso va a ser en Arizona, y vamos a demostrar que, en muchos de estos puntos donde se venden estos productos en esos condados que les acabo de decir, están operando prestanombres, y se tiene que empezar a fincarles responsabilidades penales”, señaló Ebrard en una comparecencia ante el Senado mexicano.

Una ley estadounidense promulgada recientemente señala que las compras mediante prestanombres son un delito, y establece sentencias de hasta 15 a 25 años de cárcel si el delito está relacionado con el tráfico de drogas.

Ebrard efectuó el anuncio varios días después de que un juez federal estadounidense desestimara la primera demanda de México contra los fabricantes de armas de Estados Unidos. El canciller dijo que México apelaría esa decisión.

El juez dictaminó que las reclamaciones del gobierno mexicano no estaban por encima de la amplia protección que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, aprobada en 2005, les proporciona a los fabricantes de armas.

Dicha ley protege a los fabricantes de armas de los daños y perjuicios “resultantes del uso criminal o ilícito” de un arma de fuego.

México buscaba una compensación de al menos 10.000 millones de dólares, pero expertos jurídicos consideraban que la demanda tenía pocas posibilidades de prosperar.

El gobierno mexicano calcula que el 70% de las armas traficadas a México provienen de Estados Unidos, según la Secretaría de Relaciones Exteriores. Señaló que, tan sólo en 2019, al menos 17.000 homicidios en México estaban relacionados con armas traficadas.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in