Hailey Bieber es demandada por nombre de marca

Dos ex compañeras de apartamento de universidad que crearon y registraron la marca de ropa “Rhode” demandaron a Hailey Bieber pues argumentan que está creando confusión en el mercado al anunciar productos para el cuidado de la piel con el nombre Rhode

AP Noticias
miércoles 22 junio 2022 01:48
HAILEY BIEBER-DEMANDA
HAILEY BIEBER-DEMANDA

Dos ex compañeras de apartamento de universidad que crearon una marca exitosa de ropa con el nombre registrado de “Rhode” demandaron a la modelo Hailey Bieber el martes, argumentando que está creando confusión en el mercado al anunciar una línea de productos para el ciudado de la piel bajo el nombre Rhode.

La demanda presentada en una corte federal de Manhattan pide a un juez señalar violaciones al registro de marca e impedir que Bieber venda o promueva cualquier producto bajo el nombre Rhode. También busca una indemnización no especificada.

La demanda señala que fue necesaria una intervención judicial porque Hailey Bieber es una celebridad con 45 millones de seguidores en Instagram que lanzó su marca de productos para el cuidado de la piel la semana pasada y ha presentado solicitudes de registro de marca para vender ropa.

Hailey Bieber está casada con el cantante Justin Bieber, y la demanda señala que su esposo ha promovido su marca a sus 243 millones de seguidores en Instagram, generando 1,5 millones de “me gusta” con una publicación. El abogado de Hailey no respondió de momento a una solicitud de comentarios.

Según la demanda, Purna Khatau y Phoebe Vickers buscan proteger la marca que comenzaron en 2014 cuando renunciaron a sus trabajos para crear una marca de ropa y accesorios de lujo destinada a “mujeres femeninas, seguras y que han viajado mucho”.

Desde entonces, dicen, sus productos han sido incluidos en Vogue, vendidos en tiendas como Saks Fifth Avenue y Neiman Marcus por todo el mundo y usados por celebridades como Beyonce, Mindy Kaling y Rihanna. Proyectan que sus ventas lleguen a 14,5 millones de dólares este año, dice la demanda.

El día que uno de sus productos fue lanzado, Hailey Bieber dijo en un artículo de Forbes que tuvo un “momento difícil” con “un mundo de medios al que le gusta perpetuar (los conflictos de) mujeres contra mujeres”, dice la demanda.

“Pero la realidad es que ‘el mudo de medios’ que la señora Bieber describe está a su disposición. Y lo ha elegido para aplastar una marca de mujeres cofundada por minorías que simplemente no puede competir con su inmensa fama y seguidores”, dice la demanda.

Cuando su línea de productos fue lanzada el 15 de junio, Hailey Bieber apareció en “Good Morning America” en ABC y en “The Tonight Show” con Jimmy Fallon en NBC, señala la demanda.

El expediente señala que la confusión y el daño a la marca fundada por Khatau y Vickers ya es generalizado y sólo se han necesitado ocho días para que algunos consumidores crean que la empresa de 8 años está usando el nombre de la nueva competidora en vez de lo contrario.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in