EEUU pide revocar bloqueo de jueza a pesquisa de Mar-a-Lago

El Departamento de Justicia de EEUU pide a una corte federal de apelaciones que revoque la orden de una jueza que le prohibió temporalmente revisar documentos secretos incautados durante un allanamiento del FBI a la finca del expresidente Donald Trump en Florida

AP Noticias
sábado 17 septiembre 2022 13:26
TRUMP-FBI
TRUMP-FBI

El Departamento de Justicia de Estados Unidos pidió a una corte federal de apelaciones que revoque la orden de una jueza que le prohibió temporalmente revisar un lote de documentos secretos incautados el mes pasado durante un allanamiento del FBI a la finca del expresidente Donald Trump en Florida.

El Departamento le dijo a la Corte de Apelaciones del 11mo Circuito en Atlanta que la prohibición de la jueza, impuesta la semana pasada, había impedido los “intentos del gobierno de proteger la seguridad de la nación” y que interfirió con su investigación sobre la presencia de documentos ultrasecretos en la mansión Mar-a-Lago. Le pidió a la corte que cancele esa orden, de forma que puedan reanudarse las labores y que suspenda la orden de un juez que obliga al Departamento a entregar los documentos clasificados incautados a un árbitro independiente para que los revise.

“El gobierno y la ciudadanía sufrirían un daño irreparable si no se suspende” la orden, escribieron abogados del Departamento en su texto entregado el viernes a la corte federal de apelaciones.

El nombramiento por parte de la jueza federal de distrito Aileen Cannon de un perito especial para que revise los documentos y el resultante forcejeo jurídico que ha provocado, muy probablemente generarán una demora de semanas en la investigación del Departamento sobre la retención de documentos secretos en la propiedad de Florida después de que Trump dejó la presidencia.

El Departamento de Justicia ha estado investigando posibles infracciones a diversas normas, como la Ley de Espionaje, pero sigue sin estar claro si Trump —que ha estado preparando el terreno para una posible postulación a la presidencia— o alguien más podría ser acusado formalmente.

El FBI dice que incautó aproximadamente 11.000 documentos, entre ellos unos 100 con advertencias de ser ultrasecretos y que fueron hallados en un almacén y una oficina, mientras cumplía una orden de cateo con autorización judicial en la mansión el 8 de agosto. Semanas después de la búsqueda, abogados de Trump le pidieron a la jueza que nombrara a un perito especial con el fin de que este efectúe una revisión independiente de los documentos.

Cannon concedió la solicitud la semana pasada, asignando un perito especial para que revise los archivos y descarte cualquiera que pudiera estar cubierto por el privilegio ejecutivo o por el privilegio abogado-cliente. Le ordenó al Departamento que suspendiera su uso de los documentos secretos con fines de investigación hasta una nueva orden judicial, o hasta que el perito especial concluya sus labores.

El jueves por la noche, la jueza asignó a Raymond Dearie, ex juez principal de la corte federal con sede en Brooklyn, para que sea el perito. También se negó a anular su orden anterior, citando disputas en curso sobre la naturaleza de los documentos que, según dijo, merecían una revisión neutral por parte de un árbitro externo.

“La Corte no considera apropiado aceptar las conclusiones del Gobierno sobre estos temas importantes y en disputa sin una revisión adicional por parte de un tercero neutral de manera expedita y ordenada”, escribió.

El Departamento también solicitó a la corte de apelaciones que revoque la orden de Cannon de proporcionar los documentos clasificados al perito especial recién designado, alegando que no había razón para que el árbitro revisara registros altamente confidenciales que no involucraran cuestiones de privilegio legal.

“El demandante no tiene derecho a reclamar la devolución de esos documentos, que pertenecen al Gobierno y fueron incautados en una búsqueda autorizada por un tribunal”, escribieron los abogados del Departamento. “Los documentos no están sujetos a ningún posible reclamo de privilegio personal entre abogado y cliente. Y ni el demandante ni el tribunal han citado ninguna autoridad que sugiera que un expresidente podría invocar exitosamente el privilegio ejecutivo para evitar que el Poder Ejecutivo revise sus propios archivos”.

___

La periodista de The Associated Press Jill Colvin en Nueva York contribuyó a este despacho.

Eric Tucker está en: http://www.twitter.com/etuckerAP

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in