Caso Sandy Hook: Jones declina presentar defensa en juicio

El promotor de teorías de conspiración Alex Jones declina presentar una defensa en su juicio por difamación en Connecticut y regresa a Texas, antes de los alegatos finales sobre cuánto debería pagar por promover la mentira de que la masacre escolar del 2012 en Sandy Hook fue una farsa

Dave Collins,Pat Eaton-Robb
miércoles 05 octubre 2022 19:45
SANDY HOOK-JUICIO
SANDY HOOK-JUICIO

El promotor de teorías de conspiración Alex Jones declinó presentar una defensa el miércoles en su juicio por difamación en Connecticut y estaba de regreso en Texas, antes de los alegatos finales sobre cuánto debería pagar por promover la mentira de que la masacre escolar del 2012 en Sandy Hook fue una farsa.

El jurado de tres hombres y tres mujeres deberá decidir cuánto debe pagarles Jones a las familias de ocho víctimas y a un agente del FBI que declararon que se han pasado casi una década siendo hostigados por aquellos que piensan que la masacre no ocurrió y que ellos son actores.

Jones, que en las afueras de la corte insistió en que nunca ha sido vinculado con el hostigamiento ni las amenazas a las familias, fue declarado legalmente responsable el año pasado por difamarlos y causarles intencionalmente angustia emocional. El juez falló que él había violado reiteradamente órdenes judiciales de compartir documentos financieros con los demandantes.

Los abogados de los demandantes concluyeron su caso el miércoles tras presentar varios videos del programa Infowars de Jones, incluyendo anuncios en los que se le ve declarando en el juicio sobre los productos vendidos en sus plataformas.

La defensa llamó a Jones al banquillo de testigos a inicios del juicio, una presentación contenciosa en la que él llamó a un abogado de las familias de las víctimas un “perseguidor de ambulancias” y dijo que estaba hastiado de “decir que lo siento” por decir que Sandy Hook fue una farsa.

Los propios abogados de Jones habían dicho previamente que querían que él declarara de nuevo el miércoles para fortalecer sus argumentos de que las compensaciones a los demandantes deberían ser mínimas.

Pero Jones dijo que iba a ser declarado en desacato de la corte si volvía a presentarse en el banquillo, porque el juez no le permitiría decir que es “inocente”.

El abogado de Jones, Norm Pattis, le dijo al juez que su defendido estaba boicoteando el proceso porque siente que se le está pidiendo que cometa perjurio, ser declarado en desacato o invocar su derecho a no auto inculparse.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Please enter a valid email
Please enter a valid email
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Must be at least 6 characters, include an upper and lower case character and a number
Please enter your first name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
Please enter your last name
Special characters aren’t allowed
Please enter a name between 1 and 40 characters
You must be over 18 years old to register
You must be over 18 years old to register
Opt-out-policy
You can opt-out at any time by signing in to your account to manage your preferences. Each email has a link to unsubscribe.

By clicking ‘Create my account’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Register for free to continue reading

Registration is a free and easy way to support our truly independent journalism

By registering, you will also enjoy limited access to Premium articles, exclusive newsletters, commenting, and virtual events with our leading journalists

Already have an account? sign in

By clicking ‘Register’ you confirm that your data has been entered correctly and you have read and agree to our Terms of use, Cookie policy and Privacy notice.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy policy and Terms of service apply.

Thank you for registering

Please refresh the page or navigate to another page on the site to be automatically logged inPlease refresh your browser to be logged in