Juez suspende indagatoria a Macri por supuesto espionaje

La audiencia judicial en la que el expresidente argentino Mauricio Macri se presentó como supuesto responsable del espionaje ilegal a familiares de las víctimas del hundimiento de un submarino es suspendida debido a que no fue relevado del secreto de inteligencia para declarar

AP Noticias
jueves 28 octubre 2021 18:02
ARGENTINA-MACRI JUSTICIA
ARGENTINA-MACRI JUSTICIA

La audiencia judicial en la que el expresidente argentino Mauricio Macri iba a ser indagado como supuesto responsable del espionaje ilegal a familiares de las víctimas del hundimiento de un submarino fue suspendida debido a que no fue relevado del secreto de inteligencia para declarar.

Pablo Lanusse, abogado de Macri (2015-2019), dijo a periodistas que el juez federal Martín Bava cometió un “error grosero" que lo obligó a suspender la audiencia en su juzgado en la ciudad de Dolores, en la provincia de Buenos Aires y explicó que el magistrado debe pedir al Poder Ejecutivo el relevamiento del secreto de inteligencia para Macri para citarlo de nuevo a declarar.

"Macri va a seguir a disposición de la justicia. Lo que todos tienen que tener en claro es que esta causa es una persecución política", dijo Lanusse sobre el proceder del juez.

Antes de que el letrado contara las razones de la suspensión de la audiencia, Macri salió sonriente del juzgado de Bava en la ciudad de Dolores, unos 200 kilómetros al sur de Buenos Aires, y abordó un automóvil.

El magistrado considera a Macri sospechoso de haber controlado de forma irregular los movimientos de los familiares de los 44 tripulantes que fallecieron en el hundimiento del submarino ARA San Juan hace casi cuatro años a partir de una denuncia presentada a fines de 2020 por las autoridades de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

Pero el abogado de Macri dijo que Bava “está actuando con la celeridad que le impone el calendario electoral, no con prudencia y templanza”, al achacarle falta de objetividad y a actuar impulsado por motivaciones políticas.

La fallida indagatoria a Macri ocurrió en medio de la campaña electoral para las legislativas, en las que la coalición oficialista que encabeza el presidente Alberto Fernández intentará revertir la derrota sufrida en las primarias abiertas de septiembre -en las que fueron elegidos los candidatos a diputados y senadores- frente al espacio político que tiene entre sus referentes al exmandatario.

Según el abogado, la audiencia empezó con la lectura de los hechos que se imputan al expresidente y luego el secretario del juzgado observó “que no se contaba con el relevamiento del secreto”, por lo que debió ser suspendida.

Macri había cuestionado al juez antes de entrar al juzgado. “Acá estoy tratando de entender esta citación tan intempestiva, sin fundamentos, en medio de una campaña electoral. Estamos tranquilos, sabemos lo que hicimos”, dijo el exmandatario en un escenario montado por dirigentes de la oposición en Dolores.

El expresidente reiteró su inocencia y señaló que el juez es parcial y actúa por motivaciones políticas en un discurso de tinte proselitista a escasas semanas de las elecciones legislativas del 14 de noviembre, en las que Fernández pondrá a examen su gestión de casi dos años.

Esta era la primera indagatoria a Macri, referente del ala más dura de la oposición al gobierno del presidente peronista Alberto Fernández, luego de haber dejado la presidencia. Previamente, dos audiencias para el mismo fin no se celebraron, una de ellas porque el exmandatario se encontraba en el exterior.

Los seguidores de Macri sostienen que Bava, suplente en el juzgado de Dolores, ha protagonizado actos cuestionables anteriormente como magistrado. Macri intentó recusarlo, pero un tribunal se segunda instancia lo desechó, aunque pidió al magistrado que actúe con mesura.

El actual gobierno ha negado estar detrás de la citación judicial a Macri y ha cuestionado su proceder.

En el marco de la causa, el juez ha procesado sin prisión preventiva a Gustavo Arribas y a Silvia Majdalani, extitular de la AFI y la segunda a cargo de esa institución durante el gobierno de Macri, respectivamente.

Según los abogados de las familias de los tripulantes, los actos ilegales de espionaje están probados y el juez busca determinar si el exmandatario fue responsable de los mismos.

“Se hallaron una importante cantidad de documentos dirigidos al entonces presidente Macri describiéndole taxativamente las cosas que íbamos a decir, plantear y exigirle, no sólo en tono de relato sino trascribiendo frases enteras que nosotros decíamos en la intimidad”, dijo a AP Luis Tagliapietra, padre de uno de los tripulantes fallecidos y abogado querellante en la causa.

En su reciente resolución, el magistrado señaló que en “documentos de inteligencia se materializó el relevamiento, recopilación y análisis de información sensible sobre los familiares de los tripulantes”. Seis hechos fueron señalados como muestra del espionaje ilegal.

Los seis hechos que probarían las maniobras irregulares -como fotografías de los familiares recolectadas sin autorización judicial- fueron hallados en la delegación de la AFI en Mar del Plata, una ciudad costera 400 kilómetros al sur de Buenos Aires donde también se encontraba la base del submarino.

En manifestaciones celebradas en dicha localidad, los allegados de los tripulantes volcaron sus reclamos por la desaparición de la nave.