¿Acusarán a Donald Trump por el 6 de enero? Una pregunta que evoluciona para el Departamento de Justicia
El expresidente parece estar cada vez más cerca de la responsabilidad penal
El papel del expresidente Donald Trump en el ataque del 6 de enero al Congreso sigue siendo examinado por un comité selecto de la Cámara de Representantes formado para investigar todos los aspectos de la revuelta del Capitolio, incluidas las falsas afirmaciones de Trump sobre las elecciones de 2020. Pero una serie de acontecimientos significativos en las últimas semanas sugieren que el expresidente podría enfrentarse a la responsabilidad legal por el ataque mortal en el Capitolio.
Los archivos de la corte a principios del mes pasado en la batalla del panel con John Eastman, el principal asesor legal y abogado de Trump, revelaron una afirmación significativa: el comité del 6 de enero cree que tiene pruebas, o puede obtenerlas, que demuestran que el expresidente y sus principales asesores participaron en una conspiración criminal con la intención de anular las elecciones de 2020.
Esa presentación, realizada el 2 de marzo, fue el primer indicio hasta ahora de que la comisión se dirigía directamente a recomendar la presentación de cargos penales contra un expresidente, un acto inédito en la política estadounidense que no solo no tendría precedentes, sino que probablemente sumiría al Partido Republicano en el caos, ya que se cree que el expresidente está tramando su regreso a la Casa Blanca en 2024.
Entonces, ¿qué probabilidad hay de que Donald Trump se enfrente realmente a cargos penales, después de haber sido absuelto en dos juicios de destitución y de haber afrontado hasta ahora pocas consecuencias políticas por los acontecimientos del 6 de enero?
La respuesta a esa pregunta está en el DOJ (Departamento de Justicia) y en el fiscal general de EE.UU. Merrick Garland, aunque los propios miembros del comité hayan tomado una decisión.
En las semanas siguientes, los miembros del comité han revelado al menos los ecos de una división entre sus colegas sobre la cuestión de si el panel debe enviar una remisión penal formal al Departamento de Justicia en relación con las acciones del expresidente. La división, curiosamente, no es sobre la cuestión de si Trump debe ser considerado penalmente responsable, o incluso si el Departamento de Justicia debe acusarlo, según los informes de prensa, sino más bien sobre si esa remisión en sí misma politizaría demasiado la situación.
La representante Liz Cheney, vicepresidenta de la comisión y principal republicana, lo insinuó el fin de semana durante una entrevista en CNN.
“El debate se centra en si hacer una remisión, un acto en gran medida simbólico, sería contraproducente al manchar políticamente la investigación en expansión del Departamento de Justicia sobre el asalto del 6 de enero y lo que condujo a él”, declaró en State of the Union.
En cuanto a si el expresidente debería enfrentarse a cargos penales, comentó: “No hay realmente una disputa en el comité”.
Los miembros que piensan que una remisión es innecesaria son, al parecer, de la opinión de que la reciente decisión de un juez federal en el caso de Eastman, que está tratando de bloquear una citación de la comisión, y quien declaró que era “más probable que no” que Trump, Eastman y otros hubieran cometido actos delictivos tendría mucho más peso con los fiscales del Departamento de Justicia cuando sopesan su decisión.
La división no es una línea de partido, gracias a la rara relación de trabajo bipartidista del comité que se desarrolló después de la retirada por el líder de la minoría Kevin McCarthy de cada nombre republicano que había seleccionado personalmente para estar en el comité. La diputada Zoë Lofgren explicó a The New York Times que creía que una remisión de su comité no sería persuasiva ni útil.
“Tal vez lo hagamos, tal vez no”, comentó Lofgren, demócrata en el comité, al Times sobre si el comité haría una recomendación formal para que Trump sea acusado. “No tiene un impacto legal”.
Otros, como la representante Elaine Luria, han discrepado.
“Considero que es mucho más importante hacer lo que es correcto que preocuparse por las ramificaciones políticas”, aseveró a MSNBC.
La verdadera pregunta es si el Departamento de Justicia seguirá adelante con la acusación contra el expresidente, y un indicio de la respuesta podría llegar en las próximas semanas, cuando el DOJ se enfrente a más presiones para actuar en función de los votos de la Cámara de Representantes para acusar a los aliados de Trump de desacato por ignorar las citaciones de la comisión del Congreso.
La Cámara de Representantes votó hace semanas a favor de declarar en desacato a Mark Meadows, el último jefe de gabinete de la Casa Blanca de Donald Trump, pero el Departamento de Justicia aún no ha acusado a Meadows de un delito; el continuo retraso ha provocado reacciones de descontento entre los legisladores de la comisión.
“Fiscal General Garland, haga su trabajo para que podamos hacer el nuestro”, expresó Luria en una audiencia.
Si el Departamento de Justicia se niega a acusar a Meadows de desacato al Congreso por su condición de antiguo empleado de la Casa Blanca, sería difícil que la agencia siguiera el ejemplo con cargos penales para el exjefe de Meadows.
Incluso el presidente Joe Biden ha dicho en declaraciones públicas que cree que cualquiera que desafíe una citación del comité del 6 de enero debería ser procesado. En octubre, sin embargo, fue reprendido públicamente por el organismo después de hacer tal declaración de creencia.
“El Departamento de Justicia tomará sus propias decisiones independientes en todos los procesamientos, basándose únicamente en los hechos y en la ley. Y punto. Punto y aparte”, declaró el portavoz Anthony Coley.
En ese momento, la Casa Blanca respondió, aparentemente consciente de la afirmación de que Biden estaba tratando de influir de alguna manera en Garland o sus fiscales.
“Como el @POTUS [presidente de los EE.UU.] ha dicho muchas veces, el 6 de enero fue uno de los días más oscuros de nuestra democracia. Él apoya el trabajo del comité y el papel independiente del Departamento de Justicia para tomar cualquier decisión sobre los procesamientos”, tuiteó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.